Решение по делу № 1-19/2020 от 17.12.2020

УИД: 37MS0027-01-2020-002606-54                                                                           

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                        город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки деревни <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, находящейся в фактических брачных отношениях с <ФИО5>, несовершеннолетних детей не имеющей, оказывающей помощь по уходу за взрослым нетрудоспособным лицом <ФИО7> 1941 года рождения,зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 22, квартира 63, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19, квартира 3, официально нетрудоустроенной, со слов работающей в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут у <ФИО3>, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5>, с которым она находится в фактических брачных отношениях, вреда здоровью, с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия, по причине того, что последний ругал её и грубо с ней разговаривал.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в указанные время и месте, сидя на стуле, взяла в правую руку со стоящего рядом кухонного стола                    кухонный нож и, не вставая со стула, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью, физической боли и моральных страданий последнему, нанесла <ФИО5> острием лезвия кухонного ножа один удар в область боковой поверхности таза слева, в результате чего причинила последнему в указанном месте колото-резаную рану, которая имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного порядка постановления судебного решения.

Преступление, совершенное <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, предусматривает лишение свободы на срок два года.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ и учитывая соблюдение всех условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, когда <ФИО3> нанесла <ФИО5> острием лезвия кухонного ножа один удар в область боковой поверхности таза слева, в результате чего причинила последнему в указанном месте колото-резаную рану.

При назначении наказания <ФИО3> мировой судья на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

<ФИО3> не судима (л. д. 65, 67).

По месту жительства проживает с <ФИО5>, не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на поведение <ФИО3> со стороны родственников и соседей не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит (л. д. 82).

В период <ДАТА> г. <ФИО3> один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу, который не оплачен (л. д. 69, 70, 72-75).

Под наблюдением в кабинете врача-психиатра ОБУЗ «ОКПБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» не состоит (л. д. 76, 78).

Согласно сведений <АДРЕС> районного филиала комитета <АДРЕС> области ЗАГС в архиве филиала имеются записи: о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА6> между <ФИО8> и <ФИО9>, после заключения брака ей присвоена фамилия <ФИО8>; о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА7> между <ФИО11> и <ФИО9>, после заключения брака ей присвоена фамилия <ФИО3>; о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА8> с <ФИО8>, о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА9> с <ФИО11>; записи актов о рождении детей не обнаружены (л. д. 80).

В период с <ДАТА10> по <ДАТА11> <ФИО3> на учете в центре занятости населения не состояла, пособие по безработице не получала (л. д. 89).

В соответствии с информацией ОБУЗ <АДРЕС> ЦРБ <ФИО3> состоит на учете у врача невролога с <ДАТА12>

<ФИО3> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, отличающееся повышенной общественной опасностью.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, что нашло отражение в протоколе проверки показаний на месте от <ДАТА13> и в фотоматериале к нему (л. д. 37-38, 39-40), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым относится принесение <ФИО3> извинений потерпевшему, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья (состоит на учете у врача невролога), оказание помощи по уходу за взрослым нетрудоспособным лицом <ФИО7>, 1941 года рождения, мировой судья также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Преступление <ФИО3> совершила после распития спиртного, то есть в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, учитывая, что по месту жительства подсудимая характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, поскольку пребывание в указанном состоянии явилось одним из факторов, побудивших <ФИО3> к противоправной деятельности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая материальное положение <ФИО3>, которая постоянного источника дохода не имеет, личность подсудимой, мировой судья исходит из положений ст. 6 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление последней, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, будет возможно при назначении <ФИО3> наказания в виде исправительных работ, и вопреки доводу защитника не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ мировым судьей не применяются.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

В связи с тем, что <ФИО3> по месту жительства характеризуется как лицо, нетрудоустроенное, склонное к употреблению спиртных напитков, а также в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении осужденной меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>