Решение по делу № 1-5/2021 от 31.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при помощнике Гусельниковой К.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.ТольяттиРащупкина С.Е.,  

защитника в лице адвоката Храмова И.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Ильясова С.В.,

потерпевшей Ильясовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-5/2021 по обвинению Ильясова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>, 15Д-23А, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Ильясов С.В. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

 Ильясов С.В. <ДАТА5> в 21.30ч. находясь на улице с обратной стороны дома <НОМЕР> по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на угрозу убийством, на почве внезапно возникших  неприязненных отношений, в ходе конфликта со своей супругой Ильясовой А.Ш., находившейся на улице возле вышеуказанного дома, подошел к последней сзади, обеими руками схватил её за шею, развернул к себе лицом, затем обхватив ее обеими руками за шею спереди, прижал Ильясову А.Ш. к стене вышеуказанного дома и стал сдавливать шею, высказывая при этом слова содержащие  угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, если будешь неуважительно ко мне относится», от чего Ильясова А.Ш. почувствовала удушье и стала задыхаться. Высказанную в её адрес угрозу убийством, Ильясова А.Ш., восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. Ильясов С.В. был в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, физически преобладал над ней и подтверждал свои действиями

До начала судебного заседания от потерпевшей Ильясовой А.Ш. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет.  

Подсудимый Ильясов С.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, так как с потерпевшей он примирился.

После разъяснения лицам, участвующим в деле, последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением по нереабилитирующим основаниям, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Ильясов С.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, нереабилитирующие последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, поскольку на момент совершения преступления Ильясов С.В. не был судим.

Представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ильясова С.В.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, мнение представителя государственного обвинения, проверив представленные доказательства, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильясова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что подсудимый совершил преступление впервые, это преступление небольшой тяжести, после его совершения подсудимый примирился с потерпевшей, принес свои извинения. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие со стороны потерпевшей заявлений о причинении ей вреда, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, мировой судья пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч.1 ст.119 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по настоящему уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении Ильясова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде в отношении Ильясова С.В. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение десяти суток со дня его оглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                   О.Н. Костина