Решение по делу № 5-271/2014 от 08.08.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                              

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по  адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, при совершении  исполнительских действий  о взыскании административного штрафа, при наложении ареста на имущество (автомагнитолу),  схватил за рубашку и удерживал пристава не подпуская к автомашине, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей , т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

           Уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД и <ФИО2> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились.
          Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от <ДАТА4> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от <ДАТА4> мерами принудительного исполнения является и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ФЗ от <ДАТА> N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Вина  <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, по адресу:  <АДРЕС> район <АДРЕС>, при совершении  исполнительских действий по исполнительному производству о взыскании с него административного штрафа в размере

1300 руб., в связи с отсутствием у него денежных средств судебный пристав-исполнитель хотел наложить арест на автомагнитолу. <ФИО2> оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выразившийся в том, что схватил пристава за рубашку и пытался удержать его. 

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

 <ФИО2> присутствовал при составлении протокола, и протокол подписан им, что свидетельствует об отсутствии замечаний и возражений к протоколу.

Представленными доказательствами установлено, что   <ФИО2> совершил действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

           При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, а также отсутствие по делу отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределахсанкции ст. 17.8 КоАП РФ.
            Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча  рублей).

          2.Копию постановления  направить  <АДРЕС> районный отдел УФССП России по РД и <ФИО2> 

          3.Перечисление денежных средств произвести по следующим реквизитам: получатель УФК России по РД (УФССП России по РД), Банк получателя - ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, ОКТМО 82616000 , КБК - 322 11 62 105 00 56 000 140.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ст.17.8 КоАП РФ

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

 Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                   <ФИО1>