Решение по делу № 2-212/2012 от 05.04.2012

                                     РЕШЕНИЕ                             

                                         Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 г. дело № 2-212 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску Смирнова А.П. к Лысцевой Т.М. о взыскании денежной суммы,

                                   УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Смирнов А.П. обратился с исковым заявлением к Лысцевой Т.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ……….. года в сумме ……. рублей, пени в сумме …. руб. ….коп. за период с ………. г. по ………. г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …… руб. ….. коп. за период с ……. г. по …….. г., возврата госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что ……. года  между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик Лысцева Т.М. приобрела два женских пальто - марки ……. стоимостью …... руб. …. размера и марки …….. …. размера стоимостью …….. руб. Согласно п.2 договора при его заключении Лысцева Т.М. внесла предоплату в размере …… рублей. Оставшуюся сумму в соответствии с п.3 договора должна была уплатить в течение десяти месяцев, однако свои обязательства ответчик не исполнила.

В судебное заседание стороны не явились, истец Смирнов А.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Лысцева Т.М. представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Сообщила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Смирнова А.П. подлежащими удовлетворению частично с учетом нижеследующего.

Установлено, что истец является предпринимателем, имеет свидетельство о регистрации ………. от ……… г.

Согласно договору купли-продажи …….. г. ответчик приобрела у предпринимателя Смирнова А.П. два пальто - марки ….. …… размера стоимостью …… руб. и марки …….  …. размера по цене ……. руб., уплатив первоначальный взнос в размере ……. рублей (л.д.14).

Оставшуюся сумму ……. рублей ответчик была обязана уплатить в течение десяти месяцев, однако, как установлено, задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Договор купли-продажи, заключенный между сторонами, является договором розничной купли-продажи, поскольку отвечает требованиям ст.492 ГК РФ, в которой указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.        

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются - ст.310 ГК РФ.

Продавец Смирнов А.П. свои обязанности по передаче товара покупателю выполнил.

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, исковые требования Смирнова А.П. в части взыскания с ответчика задолженности в сумме ………руб. следует удовлетворить.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Лысцевой Т.М. в части заявленного истцом требования о взыскании задолженности в сумме …. руб. не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и в данной части принимается мировым судьей. Последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии с ч.3 ст.500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Анализируя условия договора, мировой судья приходит к выводу, что стороны оговорили ответственность за несвоевременное выполнение условий договора в виде начисления процентов, предусмотренных абзацем 1 п.4 ст.488 ГК РФ.

В соответствии с данной нормой в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Таким образом, п.3 ст.500 ГК РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с рассрочкой платежа, возможности начисления процентов в соответствии с абзацем 1 п.4 ст.488 и ч.1 ст.395 ГК.

Часть 1 ст.422 ГК РФ предусматривает обязательное соответствие договора правилам, установленным законом и иным правовым актам, действовавшим в момент его заключения.

Поскольку п.3 ст.500 ГК РФ исключает применение п.1 ст.395 ГК РФ в целом, это означает, что ни закон, ни договор не могут предусматривать уплату процентов за просрочку погашения покупателем кредита за товар.

Кроме того, пункту 3 статьи 500 ГК РФ противоречит п.4 договора купли-продажи от …….. г., предусматривающий взыскание с покупателя пени в размере …. % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данной части исковые требования Смирнова А.П. о взыскании пени в сумме …… руб. … коп. и процентов в сумме ….руб. ……коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска ответчиком в части взыскания неустойки и процентов противоречит законодательству, мировой судья не принимает признание иска ответчиком Лысцевой Т.М. в части взыскания неустойки в сумме …….. руб. …… коп. и в части взыскания процентов в сумме …..руб. …. коп. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме ….. руб. …… коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

    РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Лысцевой Т.М. в пользу Смирнова А.П. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме ……. руб. и возврат госпошлины в сумме …. руб. ….коп. Всего взыскать …. руб. … коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Лысцевой Т.М. пени в сумме ……. руб. ….. коп. и процентов в сумме …. руб. ….. коп. Смирнову А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                       подпись                            Долинина О.И.