cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-633/2016 от 24.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июня 2016 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску МИ ФНС России № 2 по Самарской области к Набатову О.А. о взыскании недоимки по налогу и пени, установил: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 11731,69 рубля, пени в размере 909,79 рубля. Решением мирового судьи от 17.09.2015 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Апелляционным определением Центрального районного суда г.о.Тольятти от 26.11.2015 г. решение мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением Президиума Самарского областного суда № … от 12.05.2016 г. решение мирового судьи от 17.09.2015 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г.о.Тольятти от 26.11.2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье. В судебном заседании представитель истца просит передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.о.Тольятти в связи с тем, что требование о взыскании обязательных платежей рассматривается в порядке КАС РФ и относится к подсудности районных судов. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.о.Тольятти. Мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям: Требование о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций относится к категории административных дел, и в силу ст.17.1 КАС РФ (введена Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ) рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства, установленном главой 11.1 КАС РФ. В порядке искового производства указанные требования рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.19 КАС РФ). Исковое заявление МИ ФНС России № 2 по Самарской области подано мировому судье до введения в действие КАС РФ. Согласно ст.3 Федерального закона РФ от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела, находящиеся в производстве Верховного суда РФ и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15.09.2015 г., подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (ст.4). Из постановления Президиума Самарского областного суда № … от 12.05.2016 г. видно, что одним из оснований отмены решения мирового судьи от 17.09.2015 г. и апелляционного определения Центрального районного суда г.о.Тольятти от 26.11.2015 г. явилось то, что суды рассмотрели дело в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В соответствии со ст.390 ч.3 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. При таких обстоятельствах, дело по иску МИ ФНС России № 2 по Самарской области к Набатову О.А. о взыскании недоимки по налогу и пени мировому судье неподсудно. На основании изложенного, руководствуясь ст.3 ФЗ РФ от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ, мировой судья определил: Дело № … по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к Набатову О.А. о взыскании недоимки по налогу и пени, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.о.Тольятти. На определение может быть принесена частная жалоба в 15-дневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю<ФИО1>