Решение по делу № 2-986/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-15-986/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «16» июля 2018 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., с участием истца Соколовой Н.В., представителя ответчика Артамонова В.В. - Касумовой Ф.С., при секретаре Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Артамонову Вячеславу Васильевичу о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что в феврале 2018 года она приобрела у индивидуального предпринимателя Артамонова Вячеслава Васильевича на торговых рядах с № места 1869 на «Городском рынке № 1» по улице Пролетарская, 101, города Камышина Волгоградской области, зимние ботинки фирмы VAJRA-Д 1502-1, черного цвета, 39 размера, стоимостью 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Ни товарного чека, ни гарантийного талона при покупки, ей не было предоставлено. В процессе эксплуатации товара в них обнаружился недостаток - некачественная подошва, то есть при ношении данного товара, лопнула подошва, и обувь оказалась не пригодной к ношению. 23 марта 2018 года данный товар она вернула индивидуальному предпринимателю - Артамонову В.В., с требованием расторгнуть заключенный между нами договор розничной купли-продажи и вернуть уплаченную за товар денежную сумму, однако Артамонов В.В. забрал товар, но денег за возврат ботинок не вернул, сославшись на то, что у него сейчас их нет, и сказал, чтобы пришла потом. И так происходила несколько раз. 03 апреля 2018 года она обратилась к ответчику с письменной претензией, где требовала расторжения договора розничной купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы. В связи с нарушением ответчиком ее прав и законных интересов как потребителя, незаконным отказом в добровольном удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной по данному договору денежной суммы, а также необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5 000 рублей 00 копеек. Более того, ей пришлось обратиться за юридической помощью, заплатив за оказанную услугу денежную сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, а также ею было потрачено 547,60 рублей 60 копеек на отправку претензии ответчику. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя - Артамо­нова Вячеслава Васильевича уплаченные деньги за товар в сумме 1 500 рублей 00 копеек за покупку зимних ботинок фирмы VAJRA- Д 1502-1, черного цвета, 39 размера. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в досудебном порядке, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от цены иска в сумме 750 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 547 рублей 60 копеек. Истец Соколова Н.В. в судебном заседании просила дело производством прекратить, в связи с тем, что материальный ущерб полностью возмещен. Положения статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик Артамонов В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте, в с4дебное заседание не явился. В заявлении. представленном на имя суда, просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя Касумовой Ф.С. Представитель ответчика Артамонова В.В. - Касумова Ф.С. в судебном заседании согласилась с прекращением дела. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и дело дальнейшим производством прекратить. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Артамонову Вячеславу Васильевичу о защите прав потребителя, прекратить в виду отказа истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В.Попов