Решение по делу № 5-259/2013 от 05.03.2013

дело № 5-259/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2013г.                                                                               р.п. Белоярский

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОРЛОВА<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

23.02.2013г. в 01 час 45 мин. на автодороге по ул. Пролетарская в п. Совхозный Белоярского района Свердловской области, в районе дома № 4, гр-н Орлов И.С. управлял автомобилем ВАЗ-2110, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Орлов И.С., будучи надлежащим образом извещенный судебной повесткой о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении мировой судья рассматривает в отсутствие указанного лица.

Вина Орлова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1333662 от 223.02.2013г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Орлова И.С., который после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственноручно указал в объяснении: «выпил квас 0,5 примерно»;

- протоколом 66 ОУ № 0618574 от 23.02.2013г. об отстранении Орлова И.С. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- чеком прибора Алкотектор, заводской номер 639715, прошедшего калибровку 27.09.2012г., на котором отражены результаты освидетельствования Орлова И.С., проведенного 23.02.2013г. в 02:30 час. в отделе ГИБДД по адресу: п. Белоярский ул. Транспортников, 3, с которым Орлов И.С. был ознакомленпод роспись;

- актом 66 АО № 0089597 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2013г., в котором Орлов И.С. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;

- протоколом 66 ЗТ № 044348 о задержании транспортного средства от 23.02.2013г.;

- рапортом инспектора ОР ГИБДД ММО МВД России «Заречный» <ФИО2>, доложившего, что 23.02.2013г. при несении службы в п. Совхозный на ул. Пролетарская, 4 в 01:45 час. был остановлен автомобиль ВАЗ-2110, гос.номер <НОМЕР> под управлением Орлова И.С. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего Орлов И.С. был передан ИДПС <ФИО3> и ИДПС <ФИО4> для дальнейшего разбирательства;

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный» <ФИО5> и <ФИО6>, доложивших, что в ходе несения службы 23.02.2013г. им был передан водитель Орлов И.С., который в п. Совхозный, по ул. Пролетарская, 4, управлял автомобилем ВАЗ-2110, гос.номер <НОМЕР>, с видимыми признаками алкогольного опьянения (не устойчивая поза, нарушение речи). Орлов И.С. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль эвакуирован на штрафную стоянку в п. Белоярский. Орлову И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Орлов согласился. Водитель был доставлен в отдел ГИБДД п. Белоярский, где прошел освидетельствование в присутствии 2-х понятых. У Орлова было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,056 мг/л прибором Алкотектор PRO 100 комби № 639715, с чем Орлов согласился.

Состояние алкогольного опьянения у Орлова И.С. установлено с помощью технического средства Алкотектор PRO-100 комби, заводской номер 639715, показавшего наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Орловым воздухе в концентрации 1,056 мг/л.

Не доверять представленным в деле письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.

   Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку Орлов И.С. 23.02.2013г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющимся грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также личность Орлова И.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

            Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОРЛОВА <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,  течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы в ОГИБДД, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения Орлова И.С. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Орловым И.С., либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Управление транспортными средствами лицом, лишенным такого права, влечет наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.