Решение по делу № А68-8420/2008 от 16.12.2008

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                            Дело № А68-8420/08-650/8

10 декабря 2008 г. – дата объявления резолютивной части решения

16 декабря 2008 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе

судьи  Рыжиковой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Тульской области

к предпринимателю Родионову С.В.

3-е лицо: ООО «Пирсен»

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя –  Данилина Т.А., по доверенности;

от заинтересованного лица – Родионов С.В., паспорт;

от третьего лица – не явил., увед.

Протокол вела помощник судьи Воскресенская С.Ю.

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Тульской области  (далее по тексту решения – административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с заявлением о  привлечении предпринимателя Родионова С.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

В ходе судебного заседания, проведенного 09.12.2008 г., третье лицо поддержало позицию заявителя, просило привлечь предпринимателя к административной ответственности. Третье лицо  в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке ч. 5 ст. 163 АПК РФ.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствии третьего лица в порядке ст.  156 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил:

В адрес административного органа поступило заявление ООО «Пирсен» о том, что предприниматель Родионов С.В. осуществляет продажу контрафактного товара – семена подсолнечника обжаренные, производитель ИП Кузнецов С.В., в упаковках с обозначением «Семечки «Золотая Кузница».

20.10.2008 г. на основании постановления начальника административного органа № 1814 была проведена проверка предпринимательской и торговой деятельности торгового отдела предпринимателя Родионова С.В., расположенного по адресу: г. Тула, Одоевское шоссе, дом 77, склад № 4, в ходе которой было установлено, что предприниматель допустил незаконное использование товарного знака «Семечки золотая кузница», ИП Кузнецова С.В., сходного до степени смешения с товарным знаком «Золотая семечка», ООО «Пирсен», выразившееся в незаконном хранении и розничной продаже  семечек «Семечки золотая кузница», ИП Кузнецова С.В., по цене 16 руб. и 33 руб. 50 коп., так как товарный знак ИП Кузнецова С.В. признан контрафактным решением Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2008 года по делу № А23-870/08Г-15-55, вступившим в законную силу 12.09.2008 г.

Указанное нарушение зафиксировано актом контрольной закупки от 20.10.2008 г., протоколом изъятия вещей и документов от 20.10.2008 г., актом проверки от 20.10.2008 г., составленными в присутствии предпринимателя Родионова С.В.

По данному факту инспектором административного органа составлен протокол об административном правонарушении № 3881 от 20.10.2008 года в отношении предпринимателя Родионова С.В. в его присутствии по ст. 14.10 КоАП РФ, который в порядке ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ передан по подведомственности на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает:

1.имелось ли событие административного правонарушения;

2.имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении;

3.имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении;

4.полномочия административного органа, составившего протокол;

5.предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения;

6.имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол;

7.определяет меры административной ответственности.

Родионов Сергей Владимирович зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя Родионова С.В., возбуждено полномочным на то лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стало непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении от 20.10.2008 г. № 3881 соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 Кодекса. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой отказ в привлечении к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно разделу 7 Гражданского Кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность, к которой относятся товарные знаки и знаки обслуживания, охраняется законом. Товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров (п. 1 ст. 1477 ГК РФ). То есть основная функция товарного знака - это способность отличать товары юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг других юридических лиц и предпринимателей.

Субъектами исключительного права на товарный знак могут быть (ст. ст. 1477, 1478 ГК РФ):

1) юридическое лицо;

2) индивидуальный предприниматель.

Основанием для предоставления правовой охраны товарного знака является его государственная регистрация (ст. 1479 ГК РФ). Государственная регистрация товарного знака осуществляется уполномоченным федеральным органом по интеллектуальной собственности (Роспатентом) путем включения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ (ГРТЗ).

На товарный знак, зарегистрированный в ГРТЗ, выдается свидетельство (ст. ст. 1480, 1481 ГК РФ). Свидетельство является документом, удостоверяющим приоритет и исключительное право на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы «R» или латинской буквы «R» в окружности либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак» и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории РФ.

Статьями 1488-1489 ГК РФ предусмотрено два основных способа распоряжения исключительным правом на товарный знак:

1) по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак: одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права. Отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Отчуждение исключительного права на товарный знак, включающий в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории РФ предоставлена правовая охрана, допускается только при наличии у приобретателя исключительного права на такое наименование. Таким образом, исключительное право передается только в полном объеме, без каких-либо оговорок (п. 1 ст. 1488 ГК РФ).

2) по лицензионному договору: одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории РФ предоставлена правовая охрана, допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации указанные договоры считаются недействительными.

Следует учитывать, что согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия. Таким образом, согласие правообладателя на введение в гражданский оборот указанных объектов необходимо получить только один раз. Во всех последующих сделках этого делать не надо.

При этом обязательным условием является то, что товары не должны подвергаться какому-либо изменению, например, разбавляться, смешиваться с другими или даже переупаковываться.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Конституционным Судом РФ в определении № 287-О от 20.12.2001 г. указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Владельцем товарного знака «Золотая семечка» (свидетельство о регистрации товарного знака №№ 273953, 297028) является ООО «Пирсен».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2008 года по делу № А23-870/08Г-15-55, вступившим в законную силу 12.09.2008 г., товарный знак ИП Кузнецова С.В. – «Семечки «Золотая кузница»- признан сходным до степени смешения с товарным знаком ООО «Пирсен» - «Золотая семечка»; Кузнецова С.В. суд обязал прекратить размещение на упаковках семян обозначение, сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя ООО «Пирсен», изъять из оборота и уничтожить за свой счет упаковки семян подсолнечника, на которых размещены сходные до степени смешения с товарным знаком ООО «Пирсен».

Материалами дела подтверждается, что предприниматель не имел права предлагать к продаже и реализовывать товары, маркированные товарным знаком «Семечки «Золотая кузница».

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к которым в силу ст. 2.4 КоАП РФ, относятся лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.   Материалами дела подтверждается, что предприниматель незаконно использовала товарный знак посредством реализации контрафактной продукции.

Родионов С.В.  располагал возможностью запросить, и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать. Кроме того, из объяснений предпринимателя следует, что он был проинформирован о том, что идет спор между ИП Кузнецовым С.В. и ООО «Пирсен» о товарном знаке; представителями ООО «Пирсен» было сообщено о том, что в соответствии с решением суда Кузнецова С.В. обязали прекратить размещение товарного знака и изъять  из оборота упаковки семечек с товарным знаком «Семечки золотая кузница».

В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, предприниматель, реализуя товар, маркированный товарным знаком, признанным судом схожим до степени смешения  с товарным знаком «Золотая семечка» и подлежащим изъятию из оборота, принял на себя все риски, связанные с осуществлением указанных действий. То есть, не убедившись в достаточной мере в наличии у продавца прав на продажу товаров, маркированных указанным товарным знаком, предприниматель осуществлял их перепродажу. Учитывая доступность информации о зарегистрированных товарных знаках и ее доведение до всеобщего сведения,  предприниматель мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий от своих действий.

Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что действия предпринимателя образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Судом не установлено смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из принципа соразмерности назначаемого наказания совершенному правонарушению, суд считает возможным назначить Вахниной О.В. наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.  В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты в добровольном порядке в соответствии со ст. 319 АПК РФ выдается исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Тульской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Родионова Сергея Владимировича, 04.09.1957 года рождения, уроженца д. Т-Дуброво Плавского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: г. Тула, ул. М. Горького, д. 29-а кв. 133, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения: семечек «Семечки Золотая Кузница», изготовитель ИП Кузнецов г. Калуга, весом 180 гр. в количестве 160 упаковок, весом 400 гр. в количестве 80 упаковок, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 20.10.2008г., (159 и 79 упаковок семечек находится на ответственном хранении у предпринимателя Родионова СВ. по адресу: г. Тула, Одоевское шоссе, д. 77 склад № 4; 2 упаковки семечек находится в Арбитражном суде Тульской области, как вещественное доказательство в материалах настоящего дела).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                               Н.А. Рыжикова