Решение по делу № 5-222/2013 от 16.04.2013

Дело № 5- 222/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 апреля 2013 года                                          р.п. Самойловка   Саратовской области                                                                                     

Мировой  судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Феденко  А.Н.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Погорелова А.С., <ДАТА2>  рождения, гражданина  РФ, русским языком владеющего, уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            Погорелов А.С. <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. на территории бывшей свинофермы, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 1-ый км. от. с. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, совершил  мелкое хищение чужого  имущества путем  кражи 16 метров сетки  рабицы.  Ущерб составил  736 руб. 00 коп. 

            В судебном заседании Погорелов А.С. вину в совершении административного правонарушения  признал полностью,  в  содеянном  раскаялся, воспользовался положением  ч.1 ст. 51 Конституции РФ и  от дачи  объяснений по  делу отказался.  

           Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии. 

 В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

  Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Виновность Погорелова А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от  <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Погореловым А.С. административного правонарушения (л.д.3), а также его объяснением  на л.д. 4, согласно  которого  он  <ДАТА3>, проезжая мимо  полуразрушенной фермы, увидев сетку рабицу, решил её забрать, смотав её в рулон, отвез  к себе домой.

            - письменным объяснением <ФИО2>, в которых он указывает, что с территория свинофермы, принадлежащей его жене, как индивидуальному предпринимателю была похищена сетка рабица, которой была огорожена территория (л.д.6), 

- письменным объяснением <ФИО3>, согласно которых  она  <ДАТА3> находилась  совместно  со своим сожителем Погореловым А.С.,  и  ей известно, что  Погорелов А.С. взял  с территории свинофермы сетку рабицу (л.д. 7),

            - протоколом  осмотра  места  происшествия  от  <ДАТА5>, в ходе которого в качестве вещественного доказательства был изъят фрагмент сетки рабицы.  Вещественное доказательство находится в камере вещественных  доказательств в ОП <НОМЕР> МО МВД «Балашовский» (л.д.10-13),    

            - справкой  о стоимости  похищенного товара (л.д. 14),

            Как усматривается из материалов дела,  протокол  на  л.д. 3 составлен в соответствии с требованиями  ст. 28.2 КоАП РФ.  

Изложенные выше доказательства достаточны для признания Погорелова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158; ч. 2 и 3 ст. 159 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

            Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до  пятикратной стоимости похищенного имущества, но  не  менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати  суток.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающим обстоятельством  по делу суд  учитывает  то, что Погорелов А.С. вину  в совершении  административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся,  ущерб  потерпевшему возмещён  путем возврата похищенного.

            Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить Погорелову А.С.  наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья 

постановил:

            Погорелова А.С., <ДАТА2> рождения, признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере похищенного, то есть в сумме 2208 (двух тысяч двухсот восьми) руб. 00 коп.  

            Административный штраф  уплатить не позднее 30 дней со дня вступления  данного постановления  в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код  подразделения 039)  ИНН <НОМЕР>, код  ОКАТО 63242000000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, наименование платежа административный штраф суда.

            Вещественное доказательство по делу: фрагмент сетки рабицы вернуть  потерпевшей, после  вступления постановления в законную  силу.

            Постановление может быть обжаловано в Калининский  районный суд (3) Саратовской области  в р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                  А.Н. Феденко