Решение по делу № 5-109/2020 от 28.05.2020

                                                                                                            УИД 31МS0075-01-2020-001141-18

П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

               по делу № 5-109/2020 об административном правонарушении. 01 июня 2020 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.,

при секретаре судебного заседания - Браун Э.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Фуникова В.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ)  в отношении:

Фуникова В.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2019-2020 годах  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы частично оплачены,  

У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

31 марта 2020 года в 08 часов 55 мин. водитель Фуников В.Н.1 по ул.Гагарина в районе дома №37 п.Маслова Пристань, Шебекинского городского округа Белгородскойобласти управлял автомобилем Форд Фокус с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фуников В.Н.1 в судебном  заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомобилем он управлял, однако в состоянии алкогольного опьянения не находился. Считает, что состояние алкогольного опьянения у него установлено из-за употребления им антидепрессантов, в связи с кодировкой. Кроме того, он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, поскольку закодировался.

Выслушав Фуникова В.Н.1, инспекторов ДПС, составивших административный материал, изучив материалы дела, свидетеля, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Его вина, подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, показаниями должностных лиц, опрошенных в судебном заседании, материалами видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении 31 БА №143611 от 31.03.2020 года установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ(л.д.2). При составлении протокола, он присутствовал, давал объяснения, подписывал протокол и получил его копию. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое право, предоставленное статьей 51 Конституции Российской Федерации, и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения правонарушения.

Согласно объяснений Фуникова В.Н.1, данных им в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения он признал. Суд признает данные объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Непризнание им вины в судебном заседании суд расценивает как позицию защиты.

Согласно Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года №904) медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, чтоон находится в состоянии опьянения. Такими основаниями является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для отстранения Фуникова В.Н.1 от управления транспортным средством, явилось наличие признаков, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе 31 БД №256845 от 31.03.2020 года(л.д.3).

Вышеуказанные протоколы в отношении Фуникова В.Н.1 составлены инспектором ДПС   ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области - уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям Закона, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются материалами дела, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Нахождение Фуникова В.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено, что освидетельствование лица произведено прибором Alcotector Юпитер, показания прибора 0,789 мг/л (л.д.5), к акту приложен талон аналогичного содержания(л.д.4).

            Указанный акт освидетельствования соответствует Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>(в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Доводы Фуникова В.Н.1 в части того, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются вышеуказанным доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: актом и распечаткой  к нему. С данным актом он был ознакомлен, согласен, копию его получил, о чем имеются его подписи в данном документе. Кроме того, врач-нарколог <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что употребление антидепрессантов, на которые ссылался Фуников В.Н.1 - «серенаты» и «амитриптилина» не покажет состояние алкогольного опьянения при применении технического средств измерения Алкотектор Юпитер. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях врача-нарколога, поскольку он имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), стаж работы по специальности около 38 лет, в связи с чем, суд признает данные показания  допустимыми доказательствами по делу.

Доводы Фуникова В.Н.1 в части того, что он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, поскольку закодировался не обоснованы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Более того, в судебном заседании установлено, что правонарушение им совершено <ДАТА4>, представленная им справка в качестве доказательства о проведении алкогольного кодирования датирована <ДАТА7>(л.д.24).

Факт управления Фуниковым В.Н.1 транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области <ФИО4>(л.д.8), который согласуется с его показаниями и показаниями инспектора ДПС <ФИО5>, данными в судебном заседании, материалами видеозаписи, исследованной в судебном заедании(л.д.9).

У суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС, поскольку, они находились при исполнении своих служебных обязанностей, кроме того, как пояснил Фуников В.Н.1 в судебном заседании, ранее данных сотрудников он не знал, никаких неприязненных отношений у него с ними не было, следовательно, оснований для его оговора у них не имеется.

Свидетель защиты <ФИО6>, опрошенная в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, очевидцем вышеуказанного события не была, поэтому пояснить по существу ничего не смогла.

В действиях привлекаемого лица не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Фуникова В.Н.1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено Фуниковым В.Н.1 с прямым умыслом, так как он, являясь водителем, обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …, ставящем под угрозу безопасность движения, он осознавал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  считаю,  событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленными, а вину Фуникова В.Н.1 в его совершении доказанной.

При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, его имущественное положение.

При изучении личности Фуникова В.Н.1 установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.д.14,30), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2019-2020 годах  привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы частично оплачены(л.д.15).  

Обстоятельством, отягчающим ответственность Фуникова В.Н.1, мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, ставящего под угрозу безопасность других участников дорожного движения,  прихожу к выводу о том, что Фуников В.Н.1 подлежит наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 11(одиннадцать) месяцев. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

Фуникова В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев.

Обязать Фуникова В.Н.1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Фуниковым В.Н.1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Обязать Фуникова В.Н.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино), ИНН - 3129003821; ОКТМО - 14656101; КПП - 312001001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК - 041403001; р/с 40101810300000010002; КБК 18811630020016000140, УИН 18810331205200000483.

 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание  в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток.

        В соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

        Копию постановления вручить: Фуникову В.Н.1, направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление составлено 01.06.2020 года.

Мировой судья                                                                 Шулякова И.И.