Решение по делу № 5-141/2021 от 27.05.2021

УИД 22МS0042-01-2021-001015-58

                                                                                                                         Дело № 5-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года г. Алейск Алтайскийкрай

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: 658135, Алтайский край, г. Алейск, ул. Сердюка, 154, ПетроваЮ.В.,

при секретаре Кудрявцевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сафроновой Натальи Юрьевны, родившейся <ДАТА2>, квартира 1,УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021 года в 21 час 00 минут Сафронова Н.Ю., находясь около территории домовладения по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> нанесла <ФИО1> один удар рукой в область лица, схватила рукой за правое плечо, после чего схватила рукой за волосы, чем причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронова Н.Ю. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала в полном объеме, от дачи пояснений отказалась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она проживает по адресу<АДРЕС>, квартира 2. 29 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут она приехала домой и увидела свою соседку Сафронову  Н.Ю., которая шла в её сторону и хотела задать ей вопрос, который она не поняла. Между ней и Сафроновой  Н.Ю. возникла словесная ссора. Она взяла сухую траву  и сказала Сафроновой Н.Ю., что наколдует, поскольку ранее Сафронова  Н.Ю. говорила на неё, что является колдуньей. Когда она подошла к Сафроновой Н.Ю., последняя ударила её один раз рукой в область лица, схватила рукой за правое плечо, после чего схватила рукой за волосы. Она подняла кирпич, которым пыталась отбиться от Сафроновой Н.Ю., после чего она вырвалась, а Сафронова Н.Ю. в это время вырвала ей часть волос. От действий Сафроновой Н.Ю. она почувствовала физическую боль. Просила назначить Сафроновой Н.Ю. наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафроновой Н.Ю., потерпевшей <ФИО1>,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2021 года в 21 час 00 минут Сафронова Н.Ю., находясь около территории домовладения по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> нанесла <ФИО1> один удар рукой в область лица, схватила рукой за правое плечо, после чего схватила рукой за волосы, чем причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании  Сафроновой Н.Ю. и подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2021 года,

- сообщением о происшествии, поступившим в МО МВД России «Алейский» 29 апреля 2021 года в 21 час 12 минут от Клюхиной В.А., последняя сообщила о том, что соседка вырвала клок волос,

- заявлением Клюхиной В.А. от 29 апреля 2021 года, согласно которому она просила привлечь к ответственности Сафронову Н.Ю., которая 29 апреля 2021 года причинила ей побои около её дома <НОМЕР>

- заключением эксперта № 120 от 30 апреля 2021 года, согласно которому у  <ФИО1> имеются <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

У мирового судьи нет оснований не доверять заключению эксперта № 120 от 30 апреля 2021 года, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, который был предупреждён об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, не имел личной заинтересованности в исходе дела, содержащиеся в заключении эксперта выводы являются понятными, полными, ясными, логичными, однозначными, не имеют противоречий, не вызывают сомнений в их обоснованности, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, экспертиза проведена на основании всех представленных материалов, какие-либо сомнения и неясности в выводах эксперта не имеются.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, совокупности собранных по делу доказательств, исключается возможность совершения в отношении потерпевшей <ФИО1> насильственных действий, причинивших физическую боль, иным лицом, кроме Сафроновой Н.Ю. Причинная связь между действиями Сафроновой Н.Ю. и наступившими последствиями в виде физической боли бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о  том, что вина  Сафроновой Н.Ю. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Сафроновой Н.Ю. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Сафроновой Н.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность Сафроновой Н.Ю., её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Сафроновой Н.Ю. вины в инкриминируемом ей административном правонарушении, наличие у Сафроновой Н.Ю. 2 малолетних и 1  несовершеннолетнего детей, которые находятся у неё на иждивении, а также, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании  Сафроновой Н.Ю., оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом имущественного положения Сафроновой Н.Ю., имеющей ребенка в возрасте до 3-х лет, мнения потерпевшей о наказании, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также положений части 2 статьи 3.9, части 3 статьи 3.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным назначить Сафроновой Н.Ю. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления Сафроновой Н.Ю. и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

            Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафронову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940), ИНН 2223613780, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01703000, КБК 80811601063010010140, УИН 0411164521001000000000305.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Алейского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                             Ю.В. Петрова