Решение по делу № 2-23/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          10 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (*****) по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Фролову (*****)1, Рябовой (*****)2, Фроловой (*****)3, Седаевой (*****)4 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» обратилось в суд с иском  к  Фролову И.П., Фроловой С.В., Рябовой Г.И., Фроловой А.И., Седаевой О.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  пояснив  следующее.

Ответчики являются нанимателями квартиры (*****).

В связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков по состоянию на 24.09.2012 года образовалась задолженность в размере 49 664 рубля 08 копеек.

На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно  с ответчиков Фролова И.П., Фроловой С.В., Рябовой Г.И., Фроловой А.И., Седаевой О.И. задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 49 664 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца (*****)5 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики  Фролов И.П., Фролова С.В., Рябова Г.И., Фролова А.И., Седаева О.И.  в судебное заседание не  явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2008 года между ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключен  договор  управления многоквартирным домом, на основании результатов открытого конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Согласно  справке  паспортной службе (*****) МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр»  Фролов И.П.. зарегистрирован по адресу:  (*****), Фролова С.В.. зарегистрирована по адресу:  (*****) с (*****)4, Рябова Г.И. зарегистрирована по адресу:  (*****) с (*****)4, Фролова А.И. зарегистрирована по адресу:  (*****) с (*****)4, Седаева О.И.. зарегистрирована по адресу:  (*****) с 02.02.2010 года.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п.п. «ж, г» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 35 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  и от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в  случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3., .3.31. Договоров управления многоквартирными домами  собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».

Согласно сверке расчетов по состоянию на 24.09.2012 года  у ответчиков  имеется задолженность в размере 49 664 рубля 08 копеек.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689 рублей 92 копейки.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Фролову (*****)1, Рябовой (*****)2, Фроловой (*****)3, Седаевой (*****)4 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Фролова (*****)6, Фроловой (*****)7, Рябовой (*****)2, Фроловой (*****)3, Седаевой (*****)4 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» сумму задолженности в размере 49 664 рубля 08 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1689 рублей 92 копейки, а всего взыскать 51 354  рубля (пятьдесят одна  тысяча триста пятьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 15 января 2013 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова