Решение по делу № 2-1995/2011 от 13.10.2011

Дело №2-1995/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Алимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Сулейманов Р.А. обратился  в суд с исковым заявлением, уменьшенным в ходе судебного разбирательства,   к ООО «СК Согласие»  о взыскании с ответчика в его пользу 3228,53 руб. в счет  недоплаты страхового возмещения,   10000 руб. за проведение независимой оценки,   расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы за доверенность в размере 680 рублей, расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу  на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

22 августа 2011 г.  в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>,   в результате которого  автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Жуков Д.С., риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «СК Согласие».

В соответствии с п.8 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об ОСАГО» Сулейманов Р.А. и <ФИО2> оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников мили в прядке, определенном Правительством РФ.

По факту данного ДТП истец обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 21771,47 руб.

Согласно заключению ООО <НОМЕР> «<НОМЕР>» <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца составила 20337,14 руб., УТС - 6073 рублей, за данное исследование истцом было оплачено 10000 рублей.

Истец считает, что страховая компания необоснованно занижает страховое возмещение, в связи с чем вынужден был обратиться в суд. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Жуков Д.С.

Истец Сулейманов Р.А. в судебное заседание не явилась,  доверила представлять свои интересы Итяксову А.Н.

Представитель истца Итяксов А.Н. в судебном заседании на удовлетворении уменьшенных исковых требований настаивал в полном объеме,  дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» Солкина Е.С. в судебном заседании пояснила, что страховая компания признала случай страховым и перечислила истцу страховое возмещение в размере 21771,47 руб. Размер ущерба по европротоколу не может превышать 25000 рублей.Просила в удовлетворении требований отказать.  

Третье лицо Жуков Д.С., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика,  исследовав материалы дела,   суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

22 августа 2011 г. в районе дома<НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Жукова Д.С.,   в результате которого  автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Жуков Д.С., риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «СК Согласие».

По факту данного ДТП истец обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 21771,47 руб.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА3> г. <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от <ДАТА6>, <ДАТА7>) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Согласно заключению ООО <НОМЕР> «<НОМЕР>» <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца составила 20337,14 руб., УТС - 6073 рублей, за данное исследование истцом было оплачено 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3228,53 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

   При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ООО «СК Согласие»  в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения автомобиля истца в размере 3228,53 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы за доверенность в размере 680 рублей.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, предварительном судебном заседании и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.  Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сулейманова <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу Сулейманова <ФИО4> страховую выплату в размере 3228 руб. 57 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп.,   расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 680 рублей, расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,  а всего 8308 рублей 57 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова