Решение по делу № 3-224/2019 от 18.02.2019

Дело №5-224/2019г.

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019г.                                                                                               г.Махачкала

 И.о. Мирового судьи судебного участка №14 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рамазановой Марии Ивановны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поступившее для рассмотрения по месту жительства

У с т а н о в и л:

В судебный участок №14 Советского района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Рамазановой М.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данный протокол подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкала.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. "з" П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25
КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.02.2019 г., следует, что местом жительства Рамазановой М.И., является адрес: <АДРЕС>.

Согласно Закону РД № 9 от 13.03.2000 (ред., от 24.09.2014) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», адрес - <АДРЕС>, относится к территории судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкала, в связи с чем, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рамазановой М.И. должно быть направлено в судебный участок №9 Ленинского района г.Махачкала.

На основании ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                             О п р е д е л и л :

Административное дело, возбужденное в отношении Рамазановой Марии Ивановны, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол об АП № 0355431010419020200008911)  направить по  подсудности для рассмотрения по существу по месту ее жительства, мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района гор. Махачкалы.

Мировой судья                                                                                           Султанов Р.С.