Решение по делу № 5-257/2021 от 10.08.2021

дело об административном правонарушении № 5-257 / 2021

УИД 76MS0044-01-2021-001034-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2021 года                                         рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В., (<АДРЕС>),

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8  КоАП РФ, в отношении:

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Светланы Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8  КоАП РФ, в отношении Смирновой С.В.

Из протокола об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 13 мин. Смирнова С.В., находясь по адресу: <АДРЕС> передала управление автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.

Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Смирновой С.В. в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам дела.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Смирнову С.В., суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащим существо правонарушения, сведения о разъяснении нарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, собственноручные объяснения Смирновой С.В., в котором последняя была согласна с правонарушением;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления <ФИО1>;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено алкогольное опьянения водителя  при управлении автомашиной;

- копией бумажного носителя с показаниями прибора, результат освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения - 0,626 мг/л;

- видеозаписями;

- объяснением Смирновой С.В. от <ДАТА4>;

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях обвиняемого состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств: - факт управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения; - факт передачи лицом, обвиняемым в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, права управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления <ФИО1> автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в 23 час. 23 минут на 5 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области исследованными выше доказательствами.

Состояние опьянения у водителя <ФИО1> установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, бумажным носителем с показаниями алкотектора.

Факт передачи права управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен письменными доказательствами и показаниями самой Смирновой С.В.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Передавая право на управление другому лицу, собственник автомобиля Смирнова С.В. обязана была убедиться в том, что <ФИО1> не находится в состоянии какого-либо опьянения. Кроме того из материалов дела усматривается, что сотрудниками ДПС были выявлены при беседе признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Кроме того, суд учитывает, что при оформлении в отношении Смирновой С.В. административного материала по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, никаких замечаний от нее не поступало, с фактом совершения ею указанного административного правонарушение она была согласна.

Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Смирновой С.В., которые могут повлиять на выводы о виновности либо невиновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, не выявлены, оснований признавать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Таким образом, факт передачи Смирновой С.В. управления транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Смирнова С.В. совершила грубое нарушение установленного порядка пользования правом управления транспортным средством, передав управление им лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласна карточки операций с водительским удостоверением Смирнова С.В. имеет право управления транспортными средствами и на ее имя выдавалось водительское удостоверение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнову Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в Первомайский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                  Пикин С.В.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Отд МВД России по Первомайскому району), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810700000010010, банк получателя: Отделение Ярославль, КБК: 18811601123010001140, БИК: 047888001, ОКТМО: 78629151, УИН: <НОМЕР>, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в отдел внутренних дел, а в случае утраты такого документа обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонение лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление мне оглашено. Квитанцию с информацией о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа получила.

                                                                                                   ___________________