cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 13а-104/2021 от 16.06.2021

Дело № 13А-104/2021 (2-1007/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края - Зипанд Т.Е., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, У С Т А Н О В И Л : 07.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредиту от 18.04.2014 г. с Семеновой Марины Викторовны. Судебный приказ вступил в законную силу 08.10.2018 г. Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указал, что банк на основании договора цессии № 09/12//20 от 09.12.2020 г. уступил заявителю права требования по указанному договору. Просит произвести процессуальное правопреемство, а именно заменить взыскателя ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро», рассмотреть заявление в их отсутствие. Представитель взыскателя, должник, судебный пристав в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев данное заявление, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ). Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора цессии № 09/12//20 от 09.12.2020 г. ПАО «МТС-Банк» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ханкайского района от 25.01.2019 г. исполнительное производство в отношении должника, возбужденное 10.12.2018 г. окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г,. судебный приказ возвращен в адрес взыскателя. Правовых оснований, предусмотренных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих возможность материального правопреемства, судом не установлено. Таким образом, суд считает возможным допустить замену ПАО «МТС-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро» на стадии исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 07.09.2018 г. № 2-1007/2018 произвести замену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро», взыскание с Семеновой Марины Викторовны производить в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд в течение 15 дней через мирового судью со дня его вынесения. Мировой судья Т.Е.Зипанд