Решение по делу № 5-329/2014 от 28.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-329/2014по делу об  административном правонарушении

28 апреля 2014г.                                                                                                 с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении Сударева <ФИО1> - руководителя ООО <ФИО2>», проживающего по адресу: 446350 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 255А,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Сударев<ФИО>, являясь руководителем ООО <ФИО2>», не представил в установленный законом срок не позднее <ДАТА4>   сведения о среднесписочной численности работников за 2013г. в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил сведения в <ДАТА5> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи).                                               

Действия Сударева<ФИО> квалифицированы по  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Сударев<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Сударева<ФИО>не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сударева<ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Сударев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина СудареваД<ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 15.6 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:       

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что СударевД<ФИО6>., являясь руководителем ООО <ФИО2>», не представил в установленный законом срок не позднее <ДАТА4>   сведения о среднесписочной численности работников за 2013г. в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил сведения в <ДАТА5> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи).                                                                                  

-  распечаткой о предоставлении сведений.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сударева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Сударева<ФИО>., обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сударева <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере   300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211603030016000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКАТО 36427000000;

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                      

     судебного участка №139 Стрельникова М.А.Постановление вступило в законную силу             2014 года

        Мировой судья                                                                                      

     судебного участка №139 Стрельникова М.А.