Решение по делу № 2-2218/2018 ~ М-2313/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-2218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием ответчика Парисенкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Парисенкову Денису Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Парисенкову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что между М2. и акционерным обществом «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, полис <...>, как владельца автомобиля марки «Лада Приора г.р.з. <...>». 09.04.2018 по вине ответчика Парисенкова Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Лада Приора г.р.з. <...>» под управлением Парисенкова Д.В. и автомобиля марки «Рено - Логан г.р.з.<...>», под управлением М1., в результате которого автомобилю марки «Рено- Логан г.р.з. <...>», под управлением М1. были причинены механические повреждения, размер которых составил 400 000 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В соответствии со статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК Российской Федерации, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец - представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» Костюк Е.Е., действующая на основании доверенности от 02.07.2018, в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парисенков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Кроме того, пояснил, что исковые требования признает добровольно, заявление написал добровольно. Последствия признания исковых требований разъяснены и поняты. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 (часть 1,2) ГПК Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствие со статьей 173 ГПК Российской Федерации суд приобщает заявление Парисенкова Д.В. о признании исковых требований к материалам гражданского дела.

В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Парисенковым Д.В. и принимает решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Парисенкову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскав с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Парисенкову Денису Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Парисенкова Дениса Валерьевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Т.В.Щеголькова