Решение по делу № 2-30/2011 от 17.02.2011

                                                       Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     17 февраля  2011 г.                                                                                                    Шентала

     Мировой судья судебного участка №161  <АДРЕС> области Афанасьева С.Н.

 при секретаре судебного заседания Домниной Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к Медведевой О.А. о взыскании   долга  по договору займа от <ДАТА2> в размере 35 052 рублей 44 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 251  рубля 57 копеек,

           УСТАНОВИЛ:

          Истец - ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Медведевой О.А.  о взыскании  задолженности  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35 052 рублей 44 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 251 рубля 57 копеек. Из искового заявления следует, что истец <ДАТА2> заключил с ответчиком договор займа,  совершенный в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец  (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 30 000 рублей в форме возобновляемого кредитного лимита, в форме кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением о выпуске кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА3>, являющимся, в соответствии со взятыми заявителем обязательствами, частью договора банковского счета,  заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20 числа каждого месяца.  Из расчета полной стоимости кредита, согласованного с заемщиком, следует, что срок действия карты ограничен 24 месяцами. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему указанный кредит, а ответчик, в свою очередь, не производил выплаты в счет погашения долга, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Русфинанс Банк», при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Медведева О.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно была извещена надлежащим образом.   

          Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования ООО «Русфинанс Банка» к Медведевой О.А.  о взыскании   долга  по кредитному договору и возмещению судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

             Истец <ДАТА2> заключил с ответчиком договор займа,  совершенный в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец  (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 30 000 рублей в форме возобновляемого кредитного лимита, в форме кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением о выпуске кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА3>, являющимся, в соответствии со взятыми заявителем обязательствами, частью договора банковского счета,  заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20 числа каждого месяца.  Из расчета полной стоимости кредита, согласованного с заемщиком, следует, что срок действия карты ограничен 24 месяцами. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему указанный кредит, а ответчик, в свою очередь, не производил выплаты в счет погашения долга. В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА4>, видно, что

 текущий долг по кредиту составляет 22 017 рублей 12 копеек;

срочные проценты на сумму основного долга по кредиту - 568 рублей 30 копеек;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7 982 рубля 88 копеек;

неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - 3 645 рублей 91 копейка;

проценты на просроченную задолженность - 338 рублей 23 копейки;

долг по уплате комиссии - 500 рублей,

итого: 35 052 рубля 44 копейки.

         Сомневаться в правильности расчета задолженности оснований не имеется, задолженность определена исходя из условий договора. 

         На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, проценты за пользование кредитом, плату за обслуживание счета с условием применения к заемщику последствий нарушения ими условий договора займа.

       Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению как основанные на законе и договоре, не противоречащем закону.      

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина.

         Руководствуясь  ст.ст. 194-199, 98   ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск  Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» в качестве  задолженности по кредитному договору займа 35 052  рублей 44 копейки, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 251  рубль 57 копеек, а ВСЕГО 36 304 (тридцать шесть тысяч триста четыре) рубля 01 копейку.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

 Мировой судья                                                                             С.Н.Афанасьева