Решение по делу № 2-30/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской едерации

с. <АДРЕС> - Черкассы 09 января 2013г.И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Бондаренко А.И., мри секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/2013 по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Катрич <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ,

Установил:

     Представитель истца обратился к мировому судье с указанным иском к Катрич <ФИО> мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, также является собственником указанного жилого помещения. С мая 2011г. ответчик не оплачивает предоставленные ей коммунальные услуги. За период мая 2011г. по сентябрь 2012г.задолженность ответчика составила 6521 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика в их пользузадолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 6521 руб. 28 коп., расходы по оплате услугпредставителя в размере 500 рублей, отсрочить уплату госпошлины в соответствии со ст. 64 НК РФ.

     Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» <ФИО3> по доверенности от <ДАТА2> в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объёме, о чем имеется от нее письменное заявление.

     В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Истец на основании ст. 64 НК РФ просил отсрочить уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден. взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      С <ФИО4> в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей.

     В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом установлено, что ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» за услуги представителя оплатило по 500 рублей за каждого должника, что подтверждается договором б/н 2012 о возмездном оказании услуг. Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 500 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Исковые требования ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Катрич <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Катрич <ФИО1> в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 6521,28 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, а всего 7 021 (семь тысяч двадцать один) рубль 28 (двадцать вомемь) копейки.

     Взыскать с Катрич <ФИО1>  в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО>