Решение по делу № 1-61/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-61/2017 г. П О С Т А О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Барнаул 04 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю. с участием государственного обвинителя Орликовой А.Г., защитника Симон С.И., предоставившего удостоверение № 536 и ордер № 69304 подсудимого Палькина И.Ю.,потерпевшей                                                                       <ФИО1>,

при секретаре                                                           Буштаковой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Палькина Ивана Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> Палькин И.Ю. находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15-57, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, а именно сотового телефона «Nokia 515.2 RM-952», с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, в указанный период времени, в указанном месте, Палькин И.Ю., взял в комнате хранящийся под подушкой на диване сотовый телефон «Nokia 515.2 RM-952», принадлежащий <ФИО1>, и положил себе в одежду, тем самым Палькин И.Ю. путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Nokia 515.2 RM-952», стоимостью 2800 рублей. После чего, с похищенным имуществом Палькин И.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Палькин И.Ю. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Действия обвиняемого <ФИО2> квалифицированы следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Палькина И.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшего, исследовав заявление обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Палькин И.Ю. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением заглажен, потерпевший претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Палькина Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Палькина Ивана Юрьевичаотменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья: И.Ю.Мелешкина