Решение по делу № 1-42/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-131-42/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 19 июля 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Чурюмова А.М., находящийся по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п.Средняя Ахтуба, ул. Льва Толстого, 74 Б,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живова К.Ю.,

подсудимого Лукьянец С.Н.,

защитника адвоката «Адвокатской консультации №1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Мерченко Г.И., действующего на основании ордера №032242 от 16 июля 2021 года,

при секретаре Решетиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лукьянец С.Н., родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Волгоградская <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянец С.Н. осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года примерно в 10 часов 00 минут Лукьянец С.Н. находился на дачном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов - рыболовной ставной сети, реализуя который 13 мая 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, предварительно взяв с собой запрещенное орудие лова - рыболовную ставную сеть и резиновую надувную лодку, Лукьянец С.Н. с целью массовой добычи, рыбы прибыл на акваторию озера «Шелухин Лиман», расположенного в 200 м. южнее СНТ «Островок» в 5 км от п. Колхозная Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области, который согласно ихтиологическому заключению №1-8-845 от 19.05.2021 года специалиста-ихтиолога Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» <ФИО1>, является местом нереста и путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыбы, где с целью незаконного массового вылова водных биологических ресурсов, не имея на то никакого разрешения, примерно в 18 часов 30 минут 13 мая 2021 года, привязав один конец сети к ветке куста, установил в воды озера «Шелухин Лиман», перегородив большую часть ширины указанного водоема, одну рыболовную ставную сеть длиной 40 м, высотой стены 2 м, размер ячеи 40 мм х 40 мм, что согласно заключению специалиста - ихтиолога Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» <ФИО1> № 1-8-845 от 19.05.2021 года, в соответствии с п. «а» статьи № 29 Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству № 453 от 18.11.2014 года, (в редакции Минсельхоза России от 03.02.2015г.), лов рыбы с применением рыболовных сетей всех типов является одним из запрещенных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного и любительского рыболовства и использование Лукьянец С.Н. одной рыболовной сети длинной 40 м, высотой стены 2 м, размер ячеи 40 мм х 40 мм, является способом массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, так как орудие лова перекрывает большую часть ширины водоема на данном участке, тем самым препятствуя свободному перемещению водных биоресурсов и увеличивая вероятность фактического массового вылова. После окончания установки рыболовной сети Лукьянец С.Н. был задержан сотрудниками полиции. При извлечении установленной Лукьянец С.Н. рыболовной ставной сети, рыбы и раков в ней обнаружено не было. Таким образом, в нарушение раздела 5 п. 29 «а» Правил Рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных, приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 г, №453 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» Лукьянец С.Н., осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Подсудимый Лукьянец С.Н. с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Лукьянец С.Н. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Лукьянец С.Н. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Защитник подсудимого - адвокат Мерченко Г.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Живов К.Ю., не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Лукьянец С.Н. понимает существо предъявленногоему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому Лукьянец С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ оснований для признания подсудимого Лукьянец С.Н. виновным в содеянном и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянец С.Н., обоснованным. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется. Признавая подсудимого виновным, действия Лукьянец С.Н. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерациии исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела Лукьянец С.Н. вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Учитывая данные о личности Лукьянец С.Н., проанализировав сведения о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия, поведение до совершения и в момент совершения преступления, при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. Поэтому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, Лукьянец С.Н. подлежит привлечениюк уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый Лукьянец С.Н. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лукьянец С.Н., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Лукьянец С.Н., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера содеянного и обстоятельств дела, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, кроме того, суд учитывает характер совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, поскольку Лукьянец С.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а предусмотренный санкцией статьи минимальный размер штрафа несоразмерен доходу подсудимого, поэтому суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными по делу и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела установленного санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукьянец С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественные доказательства: рыболовная ставная сеть, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району - подлежит уничтожению; надувная резиновая лодка «Инзер», две деревянные лавочки для сидения, два весла, переданные под сохранную расписку законному владельцу <ФИО2>, - подлежат возврату по принадлежности <ФИО2>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукьянец С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району), ИНН 3428904510, КПП 342801001, наименовании банка Отделение Волгоград, г. Волгоград, счет банка 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 18651000.

Вещественные доказательства: рыболовную ставную сеть, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

надувную резиновую лодка «Инзер», две деревянные лавочки для сидения, два весла, переданные под сохранную расписку законному владельцу <ФИО2>, - вернуть по принадлежности <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.М. Чурюмов