Решение от 24.09.2010 по делу № 2-939/2010 от 24.09.2010

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата1>                                                                                 п. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области

Королева В.В., 

с участием представителя истца Яковлева Д.И.,

при секретаре Семенченко Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ххх «ХХХ» к Савченко И.Г. о взыскании задолженности за теплоснабжение и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ххх «ХХХ» обратился в суд с иском к Савченко И.Г. о взыскании задолженности  за теплоснабжение, обосновывая свои требования тем, что ответчик, пользуясь услугами теплоснабжения через присоединенную сеть, уклоняется от уплаты за данные услуги, в  связи с чем за ним образовалась задолженность за период с дата по дата.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 5 000  руб. 19 коп., пени в размере 589 руб. 58 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 989 руб. 77 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлев Д.И. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Савченко И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила, в связи с чем мировой судья, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст. 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным  с момента первого фактического  подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что Савченко И.Г. пользовался услугами ххх «ХХХ»по теплоснабжению, согласно справки о расчетах с квартиросъемщиком за период с дата по дата, у него образовалась задолженность в размере 5 000 руб. 19 коп. (л.д. 6).

С учетом изложенного мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными, доказательств уплаты задолженности или опровержение размера взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Мировой судья соглашается с расчетом пени, представленным истцом (л.д.7) и считает подлежащей взысканию пени в размере 589 руб. 58 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98  ГПК РФ,

На основании ст.ст. 539 ч.1, 540 ч.1, 548 ч.1 ГК РФ,  155 ЖК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000  ░░░. 19 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 589 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 5 989 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░