Решение по делу № 2-278/2011 от 11.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года                                                                          с. Большая Глушица

       Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С.,

при секретаре Давыдовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Костышенкова <ФИО1> к <ФИО2> о  взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 руб.,

у с т а н о в и л :

Костышенков О.В. обратился к мировому судье с иском  о  взыскании с <ФИО2>  в возмещение материального ущерба суммы 5000 руб., указывая, что приговором Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА2> за совершение преступления, предусмотренного  п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ  была осуждена <ФИО2> Данным преступлением был причинен материальный ущерб на сумму 5000 руб., который представляет собой размер похищенных денег.

      В судебном заседании истец Костышенков О.В. участия не принмал, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

      Ответчик <ФИО2> в судебном заседании с предъявленным иском согласилась в полном объеме, подтвердив, что действительно до настоящего времени не возвратила похищенную сумму 5000 руб..

     Выслушав  пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что  исковые требования Костышенкова О.В. подлежат удовлетворению по существу в полном объеме.

      Как было установлено в ходе судебного  разбирательства,  приговором Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г»  ч. 2 ст. 158 УК РФ  была осуждена <ФИО2> к  1 году  лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.  Потерпевшим по данному делу является Костышенков О.В., которому действиями <ФИО2> был причинен материальный ущерб. Материальный ущерб, предъявленный истцом ко взысканию, составляет сумму похищенных денежных в размере 5000 руб..

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В связи с тем, что добыты достаточные доказательства виновности ответчика <ФИО2>  в причинении  имущественного вреда Костышенкову О.В., в судебном заседании ответчица <ФИО2> с предъявленным иском согласилась, суд полагает необходимым  удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объеме, т.е. взыскать с <ФИО2>  в пользу Костышенкова О.В. в возмещение ущерба сумму 5000 руб..

       Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО2> подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, соразмерно сумме удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба в сумме 400 руб.,  так как  истец при подаче данного иска был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п.п. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с <ФИО2>  в пользу Костышенкова <ФИО1>  в возмещение материального ущерба сумму 5000 руб..

       Взыскать  с <ФИО2>  в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб..

     Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                Т.Солдатенко