Решение по делу № 2-4122/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-4122/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

при секретаре Пономареве К.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Насекиной Анне Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к Насекиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что Насекина А.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры 7 в доме 68 по улице Авиационная в г. Архангельске. В связи с нерегулярным внесением платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению (подогрев) и отоплению, образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с Насекиной А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 29 504 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 085 рублей 12 копеек. От представителя истца Блиновой О.В., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований к Насекиной А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017 года.

         Истец ПАО «ТГК № 2» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

         Ответчик Насекина А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

         Третье лицо администрация МО «Город Архангельск» о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца ПАО «ТГК № 2» Блиновой О.В. от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих -либо прав и интересов, мировой судья считает возможным  принять отказ от  иска  и производство по делу  прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований к Насекиной Анне Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                     Е.А. Рифтина