Решение по делу № 2-168/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-168/2014 27 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Шейкина Виталия Евгеньевича к Михееву Александру Ивановичу о взысканииденежных средств, уплаченных по договору поручительства,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование которого указал, что он как поручитель по кредитному договору ответчика уплатил задолженность по кредиту в размере 27 750,84 руб., поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу данную сумму.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.  

         Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации фактически не проживает, направленное по месту жительства заказное письмо возвращено. Место пребывания ответчика неизвестно.

         В силу ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

Установлено, что ответчик  являлся заёмщиком по кредитному договору № 1048091/0076 от 05 июля 2010 г., в соответствии с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдал Михееву А.И. кредит на сумму 50 000 рублей. Шейкин В.Е. является поручителем по указанному кредитному договору, о чём заключён договор поручительства № 1048091/0076-7 от 05 июля 2010 г.Оригиналами приходных кассовых ордеров № 600999 от 14 февраля 2014 г. и № 834372 от 03 марта 2014 г., выпиской из лицевого счёта Михеева А.И. подтверждается уплата Шейкиным В.Е. во исполнение договора поручительства денежная сумма в размере 27 750,84 руб., а также поступление на счёт Михеева А.И. данных денежных средств. Данная денежная сумма являлась задолженностью по кредитному договору.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Поскольку истцом как поручителем исполнено за Михеева А.И. обязательство по погашению кредитного договора, его требование  основано на законе и подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Шейкина Виталия Евгеньевича удовлетворить.  

Взыскать с Михеева Александра Ивановича в пользу Шейкина Виталия Евгеньевича денежную сумму, уплаченную как поручителем по кредитному договору, в размере 27 750 руб. 84 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 032 руб. 53 коп.,  а  всего - 28 783 руб. 37 коп.

         Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой  судья _______Е.Г. Дейнекина

«_____»  мая 2014 г.