Решение по делу № 2-566/2014 от 22.08.2014

 Дело <НОМЕР>                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   п.  <АДРЕС>                                                                       

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шерягина С.Н.,

при секретаре  Плотниковой О.Р.,

с участием истца Тетериной Н.А.,

представителя истца Тетерина А.В.,

представителя ответчика ООО «Жилуправление» - директора Коптяевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по иску Тетериной Надежды Алексеевны к ООО «Жилуправление» об обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилуправление», указывая в заявлении, что является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ответчик предоставляет жилищно-коммунальные услуги. В квитанции на оплату за август 2013 года ответчик включил в счет для оплаты 5 515, 00 руб. за замену труб., с чем истец не согласен. Просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы, подлежащей оплате за квартплату, исключив сумму 5 515,00 руб. и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Тетерина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные указанным в иске. Пояснила, что поскольку  ответчик  по ее заявлению не произвел замену вентилей на трубах холодного и горячего водоснабжения  в 2012 году, относящихся на тот момент к общему имуществу, она испытала нравственные страдания.

Представитель истца Тетериной Н.А. - Тетерин  А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Поддержал доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Жилуправление» Коптяева Т.П. исковые требования не признала. Пояснила, что между ООО «Жилуправление» и собственниками помещений дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> заключен <ДАТА2> договор <НОМЕР> на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. На основании данного договора все работы выполняются управляющей компанией на основании решения собственников жилья и в плановом порядке. В ноябре 2011 года собственники помещений указанного дома приняли решение об установке  дверей с домофоном, замене электропроводки в коридоре с датчиками движения. В начале 2012 года данные работы были выполнены, жильцы должны были рассчитаться к ноябрю 2012 года. В апреле 2012 года от Тетериной Н.А. поступило заявление о замене вентилей. Ей был дан ответ, что вентили в подвале находятся в рабочем состоянии, денежных средств ООО «Жилуправление» на их замену не имеет, дом старый, необходима замена труб. В один из дней мая 2012 года в конце рабочего дня  ей поступил звонок от посторонних сантехников <ОБЕЗЛИЧИНО>, что в квартире Тетериной Н.А. они меняют трубы. По кухне и ванной квартиры Тетериной проходит общий стояк  с холодным и горячим водоснабжением, на котором в кухне расположены 2 вентиля. В кухне Тетериной Н.А. сантехники заменили 8 метров труб, она передала сантехникам  около 3000 руб. Позже с <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор на замену труб. <ДАТА3> на общем собрании собственников жилья она отчиталась перед жильцами о расходовании денежных средств, в том числе по затратам на замену труб в квартире Тетериной Н.А. на сумму 5 515 руб. по смете. В августе 2013 года в квартиру <НОМЕР> провели водоснабжение через общий коридор, минуя квартиру <НОМЕР>. Поскольку  трубы, замененные в 2012 году в квартире Тетериной, перешли в собственность Тетериной, на общем собрании жильцов дома <ДАТА4> было принято решение средства в сумме 5 515 руб., затраченные на замену труб холодного и горячего водоснабжения,  взыскать  с собственника кв. <НОМЕР>. А денежные средства около 5000 руб., затраченные на  установку труб в 2013 года в квартиру <ОБЕЗЛИЧИНО>  взыскать с  <ОБЕЗЛИЧИНО>. В августе 2013 года собственникам квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> были выставлены счета для оплаты. При оформлении протокола <ДАТА4> была допущена опечатка, не указали о том, что принято решение о взыскании 5 515 руб. с собственника кв. <НОМЕР>. Собственник кв. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> оплату произвел, а собственник кв.<НОМЕР> Тетерина Н.А. - не оплатила до настоящего времени.

            Мировой судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит ?  квартиры по адресу: кв. <НОМЕР>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>  область. Квитанции на оплату жилья за указанную квартиру на 1 проживающего человека направляются на имя Тетериной Н.А. (л.д. 28-31).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которого осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При этом в силу п. 3 способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что собственники жилых помещений дома 50 по <АДРЕС> в <АДРЕС> выбрали способ управления домом - управление управляющей организацией - ООО «Жилуправление» (л.д.8-10), которая производит начисления ответчику за содержание жилья, текущий ремонт, что подтверждается копией лицевого счета.

Из пояснений сторон следует, что Тетерина Н.А. <ДАТА5> обратилась в ООО «Жилуправление» с заявлением о ремонте или замене находящихся в кухне ее квартиры на трубах общего пользования вентилей.

В ответе ООО «Жилуправление» от <ДАТА6> указывается, что по заявлению Тетериной Н.А. была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что краны на холодное и горячее водоснабжение и общедомовые вентиля не находятся в аварийном состоянии, пригодны для работы. Денежных средств для проведения текущего ремонта управляющая компания не имеет. Тетериной Н.А. предложено до <ДАТА7> заменить трубы  на холодное и горячее водоснабжение, установить счетчики, закупив необходимые материалы и  выполнить работу за ее счет (л.д.12).

<ДАТА8> Тетерина Н.А. повторно обратилась в ООО «Жилуправление» с заявлением о необходимости проведения ремонтных работ по восстановлению вентилей (или их замены), находящимся в ее квартире на трубах общего пользования холодного и горячего водоснабжения. При этом она выразила свое согласие произвести замену труб за свой счет (л.д.11).

<ДАТА9> на кухне у истца потекла труба холодного водоснабжения, ведущая к мойке.  Тетерина Н.А.  позвонила в управляющую компанию, но ей никто не ответил. Тогда она обратилась к знакомым сантехникам <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые заменили ей вентили и около 8 метров труб с холодным и горячим водоснабжением от вентиля до мойки на пластиковую. Покупала материалы и оплачивала работу сантехников сама лично Тетерина Н.А. В судебном заседании Тетерина Н.А. пояснила, что  на материалы она потратила  3033 руб. 50 коп. (2885 руб. +148,50 руб.), что подтверждается товарными чеками, а также за работу заплатила с рук сантехникам по 2500 рублей каждому. Чек на сумму 2885 руб. она отдала <ДАТА10> Коптяевой Т.П.  Представитель ООО «Жилуправление» Коптяева Т.П. суду пояснила, что она  вернула Тетериной Н.А. деньги за материалы, однако какие-либо подтверждающие документы предоставить не может. Тетерина Н.А. в ходе судебного заседания отрицала факт передачи ей денег. Позже был оформлен с  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> договор <НОМЕР> от <ДАТА10> возмездного оказания услуг, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> оказывает услуги ООО «Жилуправление» по замене труб горячего и холодного водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, кв.<ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>. Стоимость оказываемых услуг составляет 2400 руб. Тем не менее, факт передачи денег <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> не подтвержден.  По факту произведенных в квартире Тетериной Н.А. <ДАТА10> работ была составлена сметная стоимость на основании ТЭРр-2001 на сумму 5 515, 29 руб. (л.д.63).

<ДАТА11>  Тетерина Н.А. обратилась в ООО «Жилуправление» с заявлением, что в  ее квартире проходят трубы холодного и горячего водоснабжения в квартиру <НОМЕР>, расположенную выше этажом. На трубах выступает конденсат, что причиняет ей неудобства. Также из-за этого она не имеет возможности установить счетчики на воду. Просила убрать из ее квартиры вентили горячего и холодного водоснабжения, трубы общего пользования, проложив  водоснабжение в квартиру <НОМЕР> из общего коридора (л.д13).

<ДАТА12> директором ООО «Жилуправление» Коптяевой Т.П. составлен акт обследования предоставления услуг водоснабжения холодного и горячего в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Обследование проведено директором ООО «Жилуправление» совместно с главным инженером <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии представителя собственников жилья <ОБЕЗЛИЧИНО> собственников квартиры <НОМЕР> Тетериной Н.А. и квартиры <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>. По сообщению жильцов кв. <НОМЕР>, поступившего по телефону в 07 час 40 мин  <ДАТА12> года о том, что с вечера 19 августа нет горячей воды, а с утра <ДАТА14> нет холодной воды. Выяснено, что перекрыт стояк из-за наличия конденсата. При обследовании Коптяевой Т.П. в 9 часов 30 минут было обнаружено отсутствие холодной и горячей воды в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Жильцы <АДРЕС> в доступе в квартиру отказали. При повторном обследовании в 10 часов 30 минут в квартиру <НОМЕР> была допущена только Коптяева Т.П. Было обнаружено, что водопроводные краны на стояке открыты, отдельного запорного устройства на квартиру <НОМЕР> не имеется. На трубах есть конденсат в пределах нормы. Аварийной ситуации нет. Предложено: 1. Собственнику Тетериной Н.Л. инициировать внеочередное собрание собственников по
вопросу об изменении общего имущества в многоквартирном доме.
В случае неадекватного поведения собственника Тетериной Н.А. и отключения стояков холодной и горячей воде, управляющей компании ООО «Жилуправлепие» <ДАТА15> провести работы по соединению сетей водопровода с кв. <НОМЕР> через общий коридор. 2. Собственнику Тетериной Н.А. возместить расходы, утвержденные общим собранием собственников от <ДАТА> года в сумме 5515 рублей управляющей компании на текущий счет по ремонту общего имущества (л.д.15).

В квитанции  по расчету квартплаты за август 2013 года ООО «Жилуправление»  выставило для оплаты Тетериной Н.А. за замену труб 5 515 руб. (л.д.28).

<ДАТА17> Тетерина Н.А. обратилась в ООО «Жилуправление» с претензией по поводу  указания в расчете услуги по замене труб, ссылаясь на то, что с заявлением о замене труб она не обращалась, обоснования начисления суммы 5 515 руб. ООО «Жилуправление»  не предоставило. Просила исключить указанную сумму из расчета квартплаты (л.д.18).

Ответ на данную претензию ООО «Жилуправление» не предоставило, продолжило указывать данную сумму в качестве задолженности, что подтверждается расчетными листами квартплаты за август 2013 года - июнь 2014 года.

 <ДАТА18> Тетерина Н.А. обратилась в ООО «Жилуправление» с просьбой выдать справку о  составе семьи. Коптяева Т.П. в выдаче справки отказала, мотивируя наличием задолженности.

<ДАТА19> Тетерина Н.А. обратилась в ООО «Жилуправление» с заявлением о предоставлении разъяснений (л.д.19).

В ответ на заявление ООО «Жилуправление» <ДАТА20> направило Тетериной Н.А. соглашение <НОМЕР> об информационном взаимодействии от <ДАТА21>, изменения, которые вносятся в порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан, протокол общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д.20).

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников, в том числе относится принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно повестки дня собрания от <ДАТА> года на обсуждение были поставлены вопросы: отчет о выполнении договора в части дополнительных услуг УК ООО «Жилуправление» за прошедший год; информация об изменении тарифа по статье «содержание жилья».  По первому вопросу заслушали директора ООО  «Жилуправление» Коптяеву Т.П., которая пояснила, что были проведены работы по текущему ремонту: обслуживание теплосчетчиков на сумму 2 416 руб., ремонт  счетчика на сумму 5 038 руб., замена труб холодного и горячего водоснабжения кв.<ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 5 515 руб., замена электрики на сумму 8 863 руб., работы по замене дверей на сумму 60 000 руб., вывоз мусора за октябрь-ноябрь на сумму 2 654 руб. Было предложено утвердить акт об оказании услуг. Остаток в сумме 1 333 руб.  перенести на следующий год (л.д.26).

Из протокола общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА>.2013 года следует, что Коптяева Т.П. пояснила, что ООО «Жилуправление» имело остаток в сумме 1 333 руб. За прошедший год собрано средств на сумму 55 586 руб. Кроме того, дополнительно необходимо вернуть  5 515 руб. за замену труб холодного и горячего водоснабжения кв.<ОБЕЗЛИЧИНО>, учтенные в прошлый год в связи с тем, что собственник кв.<НОМЕР> в августе потребовал провести отдельный ввод в кв.<НОМЕР> и данные стояки перешли в его личную собственность. Решили: средства в сумме 5 515 руб. взыскать с собственника кв.<НОМЕР>, а средства вернуть на счет дома по ремонту общего имущества (л.д.25).

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании показала, что на отчетном собрании в декабре 2013 года Коптяева Т.П. отчиталась  по выполненным управляющей компанией работах по дому. Возник вопрос по трубам. Председатель собрания <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал, что поскольку трубы перешли в собственность Тетериной Н.А., она должна заплатить за них. Тетерина стала возмущаться, но жильцы проголосовали «за». На том собрании она была секретарем собрания, протокол печатала Коптяева Т.П., она только расписалась, и ознакомила с ним жильцов дома, внимательно его не читала. Также ей известно, что и <ОБЕЗЛИЧИНО>  какую-то сумму платили за трубы в ООО «Жилуправление».

 Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>.  пояснила, что в 2013 году  в их квартиру провели водоснабжение, минуя квартиру Тетериных, через общий коридор, за что они заплатили в ООО «Жилуправление».

Из пояснений директора ООО «Жилуправление» Коптяевой Т.П. следует, что в связи с обнаружением в предыдущем судебном заседании опечатки в протоколе собрания от <ДАТА>.2013, <ДАТА23>  составлен протокол исправления  описки в протоколе общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА>.2013.

Согласно протоколу исправления описки от <ДАТА23>  постановили: средства в сумме 5515 руб. взыскать с собственника кв.<НОМЕР>, что полностью меняет смысл решения собственников жилья от <ДАТА>.2013.

Тем не менее, решения от  <ДАТА25>, от <ДАТА>.2013 в настоящее время носят обязательный для исполнения характер, поскольку недействительными не признаны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> внутридомовые системы холодного и горячего водоснабжения  относятся к общему имуществу в многоквартирном доме. Согласно подпункту «з» пункта 11 Правил содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя текущий и капитальный ремонт общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил. При этом пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

В силу части 1 статьи 158 названного Кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с частью 2 статьи 154 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствие с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в того, что в квартире Тетериной Н.А. самовольно произведены какие-либо незаконные действия по изменению системы ГВС и ХВС, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР>, п. 4.1 ч. 4 ст. 44, ч.3 ст.162 ЖК РФ, п.1.2.1.3 договора управления вышеуказанным многоквартирным домом решение о проведении текущего ремонта общего имущества дома,  осуществляется общим собранием собственников.

Таким образом, право самостоятельно принимать решение о необходимости проведения текущего ремонта общего имущества в доме, определять необходимые виды работ, их объем и стоимость, а также степень финансового участия конкретных собственников в проведении таких работ предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме.

В <ОБЕЗЛИЧИНО>-2013 г. вопрос о проведении текущего ремонта в виде замены труб холодного и горячего водоснабжения в кв.<НОМЕР>, сроках, стоимости работ  не выносился на общее собрание собственников дома. На каких-либо иных собраниях собственников помещений многоквартирного дома решения о проведении указанных работ не принималось, что никем не оспаривается, сведений об обратном суду не представлено.Вместе с тем непосредственно после аварии на  трубах  в помещении кухни квартиры Тетериной Н.А. ею приняты меры, и выполнены  работы по замене труб.

В связи с изложенным оснований для возложения обязанности по оплате текущего ремонта по замене труб горячего и  холодного водоснабжения на  собственника квартиры <НОМЕР> Тетерину Н.А. не имеется.

Удовлетворяя требования истца в части обязании произвести перерасчет платежей собственнику квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исключив  задолженность на  сумму 5 515 руб., суд также учитывает недоказанность ответчиком размера понесенных расходов. 

Оплата жилья и жилищно-коммунальных услуг, а также последствия неосуществления указанной оплаты, и неисполнения или ненадлежащего исполнения установленными нормативно-правовыми актами правил содержания, ремонта жилья и оказания коммунальных услуг в жилом помещении в зависимости от оснований пользования этим помещением регулируются соответственно гражданским законодательством, жилищным законодательством РФ и жилищным законодательством субъектов РФ, а также Постановлениями Правительства РФ.

Истец Тетерина Н.А. в спорный период, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг, их исполнителем являлось ООО «Жилуправление».

Законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения по поводу предоставления гражданам платных коммунальных услуг.

Положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя на безопасность товара (услуг), на получение информации об исполнителе и оказываемых им услугах, на выполнение услуг в установленный срок и с надлежащим качеством.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Проведя анализ норм материального права, суд приходит к выводу, что при разрешении спора, связанного с нарушением прав потребителя при предоставлении коммунальных услуг, Закон РФ "О защите прав потребителей" предусматривает ответственность исполнителя в виде компенсации морального вреда при наличии вины при предоставлении некачественной услуги, непредоставлении услуги.

Судом  не было установлено, что ООО «Жилуправление» некачественно оказывало истцу какие-либо коммунальные услуги, либо нарушило иные права истца как потребителя. Правоотношения сторон по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, установленные в ходе судебного разбирательства, регулируются гражданским законодательством, жилищным законодательством, закон РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению.

Довод истца о распространении на спорные правоотношения законодательства о защите прав потребителей заявлялся и как основание исковых требований. Поскольку действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда на основании положений статей 150, 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Жилуправление» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                           РЕШИЛ :

            Исковые требования Тетриной Надежды Алексеевны удовлетворить частично.

            Возложить на ООО «Жилуправление» обязанность произвести перерасчет платежей собственнику квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исключив  задолженность на  сумму 5 515 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

   Взыскать с ООО «Жилуправление» в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                               С.Н. Шерягина