Решение по делу № 5-162/2021 от 28.05.2021

УИН 22MS0040-01-2021-001094-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая  2021 года                                                                                  Дело №  5-162/2021

 г. ... край

Мировой судья судебного участка   № 1 г. ... Н.И.Плотникова, находящегося по адресу: ... край г. ... ул. ..., 154, при секретаре Русаковой Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,  в отношении  гражданина РФ  -

Кротова Вячеслава Александровича, ... года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного: ... край, ..., 207, ...,

работающего не официально,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  от 17 мая 2021 года  22 № 400684

27 апреля 2021 г. в 11 час. 10 мин. гражданин  Кротова Вячеслава Александровича совершил умышленное хищение в магазине «Мария-Ра» торговой сети ООО «Розница К-1», в ..., 134, тайно похитил путем свободного доступа со стеллажа 2 жестяных банки пива «Охота», объемом 0, 45 литра, на общую стоимость 75 руб. 40 коп., чем причинил материальный ущерб торговой сети ООО «Розница К-1» на  указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «... действия Кротова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Кротов В.А.  пояснил, что вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ... просит рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

 Заслушав пояснения Кротова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам:

Ст. 7.27 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела  27 апреля 2021 г. в 11 час. 10 мин. гражданин  Кротова Вячеслава Александровича совершил умышленное хищение в магазине «Мария-Ра» торговой сети ООО «Розница К-1», в ..., 134, тайно похитил путем свободного доступа со стеллажа 2 жестяных банки пива «Охота», объемом 0, 45 литра, на общую стоимость 75 руб. 40 коп., чем причинил материальный ущерб торговой сети ООО «Розница К-1» на  указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

    Виновность Кротова В.А. в совершении  данного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения 

- рапортом полицейского МО МВД России «... от 27.04.2021,

- сообщением о происшествии от 27.04.2021,

-  заявлением от 27.04.2021 ... о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившего хищение;

- объяснениями Кротова В.А. признательного содержания, ...

- справкой об ущербе и  стоимости имущества, иными материалами дела в совокупности.

Доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Кротова В.А.  к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.

  В соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кротова В.А. в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает  его виновным и   квалифицирует действия Кротова В.А. по  ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение.

  При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации,  мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; а также  обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.

  Обстоятельств, отягчающих ответственность Кротова В.А.,  мировым судьей не установлено.

Признание вины Кротовым В.А., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

  При установленных обстоятельствах,  мировой судья считает   необходимым назначить наказание Кротову В.А.  в виде  административного ареста, поскольку у Кротова В.А. отсутствует официальный заработок и официальное место работы.

Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кротова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «....

         Срок отбывания наказания Кротову Вячеславу Александровичу исчислять с 10 час. 30 мин. 28 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 1 ...  в течение 10 дней со дня вручения  (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                Н.И.Плотникова