Решение по делу № 11-795/2019 от 24.10.2019

Мировой судья Нуриева А.В. № 11-795/2019

Судебный участок № 4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска № по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (ООО МКК) «Центрофинанс групп» к Гончаренко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе Гончаренко В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 10 сентября 2019 года об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс групп» обратилось с иском о денежном взыскании с Гончаренко В.Г. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 30 ноября 2018 года спор разрешен по существу.

Со ссылкой на реквизиты дела по данному иску, его стороны и содержание Гончаренко В.Г. 10 сентября 2019 года подано заявление об отмене якобы вынесенного 10 января 2019 года судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 10 сентября 2019 года в принятии данного заявления отказано.

В частной жалобе на указанное определение Гончаренко В.Г. ставится вопрос об его отмене, поскольку она не согласна с суммой долга перед истцом.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд не находит правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.ст. 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения судебного приказа судья высылает его копию должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, а если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет этот судебный приказ, разъясняя взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Вместе с тем по имевшему место касательно Гончаренко В.Г. обращению ООО МКК «Центрофинанс групп» в рамках настоящего дела судебный приказ не выносился, соответственно, предусмотренные обозначенными законоположениями процедуры объективно не могут состояться.

Гражданский процессуальный закон напрямую не регламентирует порядок разрешения обращений, касающихся судебных актов, которые фактически не выносились. В таких случаях в режиме ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению правила аналогии процессуального закона. В данной ситуации – положения п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса (в редакции, действовавшей на момент принятия определения от 10 сентября 2019 года), согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Обжалование заочного решения регламентировано специальными правилами (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, Гончаренко В.Г. реализовала один из закрепленных в них механизмов (ч. 1 ст. 237) – определением от 08 февраля 2019 года в удовлетворении заявления ответчицы об отмене заочного решения отказано. Правомочия же, вытекавшие из ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной в установленный срок не использованы.

Как следствие, мировым судьей состоятельно констатирована невозможность рассмотрения по существу обращения Гончаренко В.Г. от 10 сентября 2019 года, поэтому оспоренное ею определение признается законным, обоснованным, постановленным при правильном применении и толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 10 сентября 2019 года об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Гончаренко В.Г. – без удовлетворения.

Судья

К.Л.Мамонов