Решение по делу № 2-2239/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-115-2239/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                                                                        12 мая 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области г.Волгограда Пустовой В.В.

при секретаре Усачеве С.Д.,

с участием: истца Григорьева А.Д.,

ответчика Круглякова А.В.,

представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» - <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде  гражданское дело по иску Григорьева <ФИО2>, Кусенкову <ФИО3>, Кругляковой <ФИО4>, Круглякову <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Д. обратился к мировому судье иском к Чвановой <ФИО6> о взыскании материального ущерба в размере 3 530 руб., из которых 3 155 руб. - стоимость восстановительного ремонта и 375 руб. - расходы на оценщика, Кусенкову <ФИО3> о взыскании материального ущерба в размере 3 530 руб., из которых 3 155 руб. - стоимость восстановительного ремонта и 375 руб. - расходы на оценщика, Кругляковой <ФИО4> о взыскании материального ущерба в размере 3 530 руб., из которых 3 155 руб. - стоимость восстановительного ремонта и 375 руб. - расходы на оценщика, Круглякову <ФИО5> о взыскании материального ущерба в размере 3 530 руб., из которых 3 155 руб. - стоимость восстановительного ремонта и 375 руб. - расходы на оценщика. А также о взыскании с Чвановой <ФИО7>, Кругляковой <ФИО4>, Круглякова <ФИО5> судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления по 375 руб. с каждого, расходов по оплате государственной пошлины по 189 руб. 30 коп. с каждого. Мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем квартиры <НОМЕР>. <ДАТА2> по вине ответчиков являющихся собственниками квартиры <НОМЕР>, произошло затопление его квартиры. <ДАТА3> по вине третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз», являющейся управляющей компанией дома <НОМЕР>, произошло затопление его квартиры. Впоследствии затопления пострадало принадлежащее ему, Григорьеву А.Д., имущество.

В судебном заседании истец Григорьев А.Д. отказался от иска, поскольку ответчиком Кругляковым А.В. произведен ремонт в его квартире, в связи с чем ущерб, причиненный затоплением, ему возмещен.

Ответчик Кругляков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики: Чванова И.В., Кусенков А.Н., Круглякова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки мировому судье не известны. 

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Григорьева А.Д. от вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца <ФИО8> от иска к Чвановой <ФИО6>, Кусенкову <ФИО3>, Кругляковой <ФИО4>, Круглякову <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску к Чвановой <ФИО6>, Кусенкову <ФИО3>, Кругляковой <ФИО4>, Круглякову <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                       В.В. Пустовой