Решение по делу № 1-73/2015 от 09.12.2015

Дело № 1-73/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск РК                                                                                                 09 декабря 2015 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Козак Г.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Никитиной С.И.  

подсудимого <Кнышевского А.П.2>

при секретаре Мурахиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Кнышевского А.П.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<Кнышевского А.П.2> обвиняется  в том, что  он  <ДАТА3> , в период  времени с 03 час. 00 мин. до  05 час. 00 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к принадлежащему <ФИО1> автомобилю <ИНОЕ> и нанес по очередности плечевой частью руки (локтем) по четырем ветровым дверным стеклам, по переднему ветровому стеклу и ветровому стеклу задней двери (багажника), а также по двум боковым наружным зеркалам заднего вида, в результате чего стекла разбились, наружные боковые зеркала заднего вида повреждены, чем причинил <ФИО1>, значительный материальный ущерб на сумму 25800 рублей, то есть в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный  материальный ущерб возмещен  в полном объеме, моральный вред заглажен. Претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

 Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Заслушав мнение участников процесса, изучив характеризующий подсудимого материал, суд, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ИНОЕ>, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Кнышевского А.П.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <Кнышевскому А.П.2> в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <ИНОЕ>^, переданный на ответственное хранение <ФИО1>, считать  возвращенным  законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья-подпись                                                                                                                    

Копия верна- мировой судья                                                                               Н.Ю. Черных