Решение от 02.09.2021 по делу № 2-1210/2021 от 18.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021     

     УИД: 25МS0105-01-2021-001684-69

№ 2-1210/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                                                                                пгт. Кировский

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

при секретаре Коростовой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю к Чегодаеву Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось с иском к Чегодаеву А.В. указав, что в период содержания ответчика в учреждении с 15.04.2020 по 21.03.2021 ему было выдано имущество: матрац, подушка, одеяло, простынь, наволочка, полотенце, тарелка, кружка, ложка. При плановой проверке имущества 21.03.2021, было обнаружено, что у ответчика отсутствуют подушка, одеяло, полотенце. В виду отсутствия имущества был составлен рапорт, а Чегодаеву А.В. было предложено написать объяснение. Чегодаев А.В. писать объяснение и возместить причиненный ущерб отказался. Просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1574,1 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, копия иска с определением о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе права на ведение дел через представителя, подготовки и направления в суд письменного обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, вручена Чегодаеву А.В.

УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Суд не обязан этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Техническая возможность для проведения слушания дела мировым судьей с личным участием ответчика посредством видеоконференцсвязи отсутствует, в удовлетворении ходатайства ответчика об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи отказано, о чем вынесено мотивированное определение. Учитывая изложенное, а также что Чегодаев А.В. не был лишен возможности довести до суда свою позицию по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 15.04.2020 по 21.03.2021 Чегодаев А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, что подтверждается справкой от 05.07.2021 и ему было выдано имущество: матрац, подушка, одеяло, простынь, наволочка, полотенце, тарелка, кружка, ложка, что подтверждается камерной карточкой (оборот) с подписью Чегодаева А.В.

21.03.2021 выявлена утрата имущества Чегодаевым А.В., отсутствуют подушка, одеяло, полотенце, о чем составлен рапорт, акт проверки камеры № 328 от 21.03.2021.

Начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю было вынесено постановление № 201 от 21.03.2021 на удержание денежных средств за несданное имущество с Чегодаева А.В. на сумму 1574,11 руб.

Написать объяснение по факту причинения материального ущерба Чегодаев А.В. отказался, что подтверждается актом от 21.03.2021.

Своими действиями ответчик причинил материальный ущерб ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю на сумму 1574,11 рублей, что подтверждается имеющейся в деле справкой о стоимости имущества, выданной бухгалтерией учреждения.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной-следственной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, потерпевший представляет лишь доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I УИД части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на иных лиц, не имеется.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Чегодаева А.В. суммы в размере 1574,11руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1574 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░