Решение от 03.12.2018 по делу № 4/16-1/2019 от 03.12.2018

№4/16-5/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тамбов 3 декабря 2018 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова Дюльдина А.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О., начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Леонова Р.В.,защитника - адвоката Рациновской И.Г.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление  временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Е.А. Наводченко о замере обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Булгакова <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 7 июня 2018 г. представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Е.А. Наводченко удовлетворено. На основаниич. 5 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 5 июля 2016 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 2 апреля 2018 г. в виде 120 часов обязательных работ с основным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 5 апреля 2016 г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 2 апреля 2018 г. в виде 150 часов обязательных работ, окончательно назначено Булгакову Павлу Юрьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Временно исполняющий обязанности начальника  ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Е.А. Наводченко  обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание. В представлении  указывает, что Булгаков П.Ю. состоит на учете в отделе ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области с 27.07.2018 г. Осужденный 31.07.2018 г. ознакомлен с порядком отбытия наказания под роспись, выдано направление в МКУ «ЦМТП». Приказом от <ДАТА11> <НОМЕР> осужденный  с 0<ДАТА11> закреплен за МАОУ СОШ <НОМЕР> для отбывания обязательных работ на срок 200 часов. Однако осужденный с 03.09.2018 г. по 30.09.2018 г. не вышел на работу без уважительных причин. В своем объяснении от 30.10.2018 г. указал, что не вышел на работу, так как болел, однако за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не представил. Вину признал. В то же день Булгакову П.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании Леонов Р.В. представление поддержал, однако пояснил, что в настоящее время Булгаковым П.Ю. назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, что подтверждается представленным табелем учета рабочего времени.

Осужденный Булгаков П.Ю. о времени и месте рассмотрения представления извещался, обратился к судье с заявлением о рассмотрении представления в свое отсутствие, пояснил, что обязательные работы отбыл полностью, в связи с чем в удовлетворении представления просил отказать.

Защитник осужденного  адвокат Рациновская И.Г. возражала относительно удовлетворения заявленного представления.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленное представление преждевременным в связи с тем, что осужденный полностью отбыл назначенное наказание.

Изучив материалы, выслушав представителя УИИ, защитника осужденного,  заключение прокурора,  учитывая мнение осужденного, суд находит представление УИИ подлежащим отклонению по следующим основаниям.

 В соответствии с п. 5  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (далее Постановления) решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно п. 5.8 Постановления в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В  ходе судебного заседания судом установлено, что Булгаков П.Ю. отбыл обязательные работы в полном объеме, что подтверждается пояснениями представителя УИИ и представленными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения представления УИИ о замене осужденному Булгакову П.Ю. обязательных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░