Решение от 11.09.2012 по делу № 2-72/2012 от 11.09.2012

№2-72/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года с. Новокаякент Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К. с участием истицы Аджаковой Ф.А., представителя ответчика - ООО «Газпром МРП Пятигорск» Каякентский район с. Новокаякен Гамзаевой У.А., при секретаре Абакаровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджаковой Ф.А. к ООО «Газпром МРП Пятигорск» Каякентский район с. Новокаякен о необоснованном начислении за газ в сумме 21896 руб., У С Т А Н О В И Л: Аджакова Ф.А. обратилась в суд с исковым требованием к ООО «Газпром МРП Пятигорск» Каякентский район с. Новокаякен о необоснованном начислении за газ в сумме 21896 руб., ссылаясь на то, что указанная организация необоснованно начислили исковую сумму и незаконно требуют у нее эту сумму. Истица Аджакова Ф.А. опрошенная в судебном заседании показала, что она с февраля 2007 года живет со своим сыном в <АДРЕС>.

          У нее имеется квартира по адреесу: <АДРЕС>.

          В сентябре 2007 года она приезжала на похороны своей матери, которая скончалась в сентябре 2007 года. Тогда же по приезду в с. <АДРЕС> она попросила своего брата отнести заявление в газовое хозяйство по <АДРЕС> району и передать для того, чтобы они были в курсе отсутствия в указанном доме каких либо жильцов, а также для неначисления за непотребляемый газ. Она снова приехала в с. <АДРЕС> и ей стало известно, что в газовом хозяйстве за ней  числятся какие то начисления. Она снова написала заявление и снова представила в газовое хозяйство и настояла, чтобы они его зарегистрировали. Это ыло сделано из за того, что ранее переданное заявление им было утеряно. Так как у нее не было времени она оставив указанные тяжбы с вышеназванной организацией уехала обратно с г. <АДРЕС>. По приезду в 2012 году в с. <АДРЕС> ей сталостало известно, что за ней числится долг в размере 21896 руб., образовавшийся  за период времени с 2007 по 2012 годы. Ей непонятно, откуда появилась задолженность по газу в ее квартире, если ни она ни другие люди в ней не живут,  квартира не отапливается, счетчик не крутится. В связи с накопившейся задолженностью она обращалась в юридический отдел ООО  «Газпром МРП Пятигорск» в городе Махачкала. Ее выслушали и решили разобраться , помочь. Затем она обращалась в прокуратуру <АДРЕС> района, где просила защитить ее нарушенные права. Там также обещали помочь и разобраться. Однако время проходит и никто ей не помогает. Следовательно, обратилась в суд, как лицо, отчаявшаяся в доказывании своей правоты.  

      Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  Гамзаева У.А. выступающая в судебном заседании пояснила, что обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В газете «Московский комсомолец в Дагестане» за 28 февраля - 6 марта 2008 года ООО «Кавказрегионгаз» опубликовал публичный договор газоснабжения. Истица Аджакова Ф.А. длительное время пользуется природным газом и поэтому договор с ним считается заключенным. В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Был ли с истицей Аджаковой Ф. заключен письменный договор газоснабжения она сказать не может. Вместе с тем, если абонент представляет в газовое хозяйство заявление о том, что он выезжает за пределы своего домовладения, то их органзация обязана зарегистрировать его и принять соответствующие меры. Было ли подано такое заявление истицей в 2007 году она не знает. Если удостоверится факт отсутствия каких либо лиц в домомовладении Аджаковой и что газом никто, следовательно, не пользовался, то взыскивать с такого лица сумму задолженности считает нецелесообразным. Производили ли работники вышеназванного ООО проверки в домостроении Аджаковой Ф. она не знает, такие акты инвентаризации она представить в суд не может. По всей видимости расчет задолженности составлен в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с действующим законодательством все данные внесены в базу данных и компьютер автоматически составляет расчет задолженности, в связи с чем в период с 1 сентября2007 года 1 июля 2012г. у Аджаковой Ф.А. образовалась задолженность в сумме 27896 руб. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходитк выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

           Опрошенная в судебном заседании по ходатайству истицы свидетель по делу <Ф.И.О.1> показала, что она являлась соседкой по квартире с Аджаковой Ф. , так как она проживает в <АДРЕС>. Она, как соседка помнит, что с сентябряя 2007 года  по сей день в <АДРЕС> их дома никто не живет и двери постоянно заперты. Так как в их доме отопление не работает ее квартира не отапливалась.

         Опрошенная в судебном заседании по ходатайству истицы в качестве свидетеля <Ф.И.О.2>  дала показания, аналогичные показаниям <Ф.И.О.1>

         Опрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель <Ф.И.О.3> показала, что в квартире Аджаковой Ф.А. с 2007 года по сей день никто не проживает. За поставляемый газ никто не оплачивает. Крутится ли газовый счетчик или нет она не знает, так как указанный счетчик расположен вне зоны их видимости, то есть внутри квартиры.

         В соответствии со ст.18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

         В силу ч. 4 ст.154 и ч.9 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги, и собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению, при заключении договоров по оказанию данных услуг. В соответствии с пунктом 4 вышеназванных Правил, коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующегожилого помещения.

          Истцом в суд  представлена справка с администрации МО  «сельсовет <АДРЕС> от 31.07.12г. <НОМЕР>, откуда следует, что  в <АДРЕС>, то есть в доме Аджаковой Ф.А.  в период времени с 01.09.2007г. по 01.07.2012г. никто не проживал.

          Как усматривается из квитанции по оплате за поставленный природный газ, последняя оплата за поставленный газ произведен 27 августа 2007 года.

          Проанализировав вышеперечисленные нормативно-правовые акты суд приходит  к выводу, что на предоставление коммунальных услуг, в том числе по газоснабжению между поставщиком ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и истцом должен был быть заключен письменный договор подписанный обеими сторонами и с указанием существенных условий договора, в том числе должны были отражены договоренности сторон по следующим существенным условиям: порядок определения объема потребления газа (по показаниям прибора учета газа или в соответствии с нормативами потребления газа в случае отсутствия прибора учета газа); случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии прибора учета газа;  порядок определения размера платы за потребленный газ; порядок, срок и форма оплаты потребленного газа; периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, перечисленные в подпунктах « а, б, в, г, д» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549.

           Однако такого договора ни одна из сторон представить не могут

           Истица  отрицает заключение с ним письменного договора по газоснабжению и подписание ей такого договора.

           Вместе с тем,  истица не отрицает факт подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к присоединенной сети,  фактическое получение   им природного газа .

           Однако, указывает, что она полностью оплатила имеющиеся задолженности по свету и газу до выезда в г. <АДРЕС> в августе 2007 года и предваритеьно написав и представив заявление о выезде и отсутствии работающих на газе приборов, закрыла двери квартиры на замок и выехала на постоянное место жительства.

           В соответствии с п.14 вышеназванного Постановления Правительства РФ суд считает, что договор газоснабжения между вышеназванным  ООО и Аджаковой Ф. заключенным с момента фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, хотя фактически письменный договор не был оформлен в установленном законом порядке и не подписан.

          Как установлено материалами дела и не отрицается представителем ответчика Гамзаевой У.А., заключенного в установленном порядке письменного договора  между ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск»  и Аджаковой не имеется,   срок представления поставщику сведений о показаниях прибора учета газа каким либо договором не установлен, не достигнута договоренность  в установленном законом порядке между сторонами и о случаях и порядке определения объема потребления газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии прибора учета газа, не доведены в установленном законом порядке смысл и содержание пункта 31 вышеназванного постановления Правительства РФ ответчику Магомедовым.

       Согласно п. 25 вышеназванного Постановления Правительства РФ определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

     а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерения;

     б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба,  установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

     г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

         Как установлено материалами дела и не отрицается представителем отвечика Гамзаевой У.А., истицей используется  прибор учета газа, однако пломбы установленные на приборе учета газа нарушений не имеют, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

        Следовательно, суд приходит к выводу, что объем потребленного газа истицей по нормам потребления газа. при  расчете задолженности о показания прибора учета газа не принимаются.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что за период времени с сентября 2007 года п июль 2012 год в вышеуказанномм доме никто не проживал, Это подтверждают и свидетели истицы <Ф.И.О.4>., <Ф.И.О.5>. , а также свидетель  <Ф.И.О.3>, приглашенная в суд по ходатайству представителя ответчика. Факт отсутствия в указанном домовладении также подтверждается и заявлением  Аджаковой Ф. в адрес начаьника газового хозяйства <АДРЕС> района <Ф.И.О.6>, написанной ею в 2011 году, в котором указывает, что и ранее она обращалась к ним  для прекращения начисления задолженности в связи с непроживанием людей.

       Принимая во внимание, что ответчик не отрицает факт непроживания жильцов в доме <НОМЕР> , а также не отрицает использование природного газа, хотя и имеется установленный им прибор учета газа, суд, считает необходимым удовлетворить требования истицы о необоснованном начислении за газа в сумме 21896 руб.

         В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, а в силу ч.3 указанной статьи при признании иска ответчиком  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В судебном заседании ответчик признал исковые требования о нпроживании каких либо лиц в доме истицы.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ 21896 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21896 ░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №61.

               ░░░░░: