Решение по делу № 5-452/2018 от 18.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-452/2018 18 августа 2018 года село КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дробота Алексея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2018 года в 00 часов 30 минут в поселке <АДРЕС> водитель  Дробот А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанными действиями Дробот А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дробот А.М. показал, что с протоколом об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ согласен, водительского удостоверения нет, не получал, инвалидом не является. Пояснил, что ехал от друга домой, не справился с управлением и совершил ДТП. Просил назначить ему минимальное наказание. Выслушав Дробота А.М., исследовавматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.    

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года «О внесенииизменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2018 года в 00 часов 30 минут в поселке <АДРЕС> водитель  Дробот А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Дробота А.М. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 августа 2018 года, с которым Дробот А.М. согласился, в объяснениях собственноручно указал: «выпил пиво, ехал домой»; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18 августа 2018 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18 августа 2018 года, в котором Дробот А.М. собственноручно указал, согласен; показаний алкотестера 1,075 мг/л; протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 18 августа 2018 года; списка нарушителей ПДД в отношении ДроботаА.М.; сведениями ФИС ГИБДД М о выданном водительском удостоверении; справкой МБУ «Красноярская ЦРБ» согласно которой Дробот А.М. в КАЗе содержаться может, здоров; сведениями в отношении Дробота А.М.; карточкой учета транспортного средства; рапортом  от 18 августа 2018 года инспектора ДПС <ФИО1>. из которого следует, что по сообщению ДЧ прибыл в <АДРЕС> где было установлено, что водитель Дробот А.М. допустил наезд на стоящие автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе сбора административного материала было установлено, что водитель Доробот А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и не имеет прав управления ТС; копией схемы ДТП; копиями объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>.; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 18 августа 2018 года; видеозаписью;  показаний Дробота А.М., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД процессуальным документам оснований не имеется, в силу того, что они наделены государственно-властными полномочиями. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делув силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Дробот А.М. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вину признал. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не усматривается. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста Дробот А.М. не относится. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дробота Алексея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (Тринадцать ) суток.

Срок исчислять с 18 августа 2018 года с 07 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.