Решение по делу № 5-269/2014 от 31.03.2014

                                                                                                                            Дело  5-269/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2014 года                                                                                                          г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на ООО «Геотехносервис»,

материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в РК <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Геотехносервис» было подвергнуто  административному наказанию в виде  штрафа за совершение административного правонарушения по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в размере 45000 рублей 00 копеек. Данное постановление было получено представителем ООО «Геотехносервис» <ДАТА2>, обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА3> <ДАТА4> государственным инспектором по охране труда отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Геотехносервис» о предоставлении отсрочки оплаты административного штрафа, т.е. штраф должен быть оплачен не позднее <ДАТА5>, однако, в установленный законом срок штраф уплачен не был.

Представитель ООО «Геотехносервис» в судебном заседании вину по существу признал, суду пояснил, что на лицевом счете предприятия отсутствуют денежные средства. В связи с чем он обратился в инспекцию по труду о предоставлении отсрочки оплаты административного штрафа до конца квартала, в чем ему было отказано, однако, за счет продажи некоторого имущества предприятия в ущерб его деятельности, штраф им был оплачен в полном объеме <ДАТА6>

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Геотехносервис» формально усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, принимая во внимание, что с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом, который в данном случае отсутствует, поскольку представитель общества обращался с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, учитывая, что неуплата штрафа правонарушителем связана с объективными причинами - отсутствием денежных средств, принимая во внимание признание вины в совершении правонарушения, характер совершенного правонарушения, а также то, что размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, и административный штраф на момент рассмотрения дела об административном правонарушении оплачен, о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Геотехносервис» от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ освободить и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                   Семяшкина В.С.