Решение по делу № 5-392/2020 от 03.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Анишин А.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 208,

      С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  в отношении

       Егоровой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-19, не работающей,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

     <ДАТА3> в 09-00 час. по адресу ул. <АДРЕС>, д. 55, г. <АДРЕС> области, обнаружена гр-нка Егорова <ФИО> которая не оплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 510 руб. по ст. 20.20 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

      В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова <ФИО> вину признала, с протоколом согласилась.         

      Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица, в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

        Как усматривается из материалов дела, постановлением от <ДАТА4> Егорова <ФИО> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Административный штраф в течении 60 дней не оплачен.

  В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

  Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

  Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Факт совершения Егоровой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением от <ДАТА6>, протоколом и справкой о нарушении.

 Таким образом, действия Егоровой <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

       Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.

       При назначении наказания, суд учитывает личность лица, которая вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, Егорова <ФИО> неоднократно нарушала и была привлечена к административной ответственности по статьям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, потому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией данной  статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

      Признать Егорову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

      Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания -с 12 часов 30 минут <ДАТА7>

      Постановление подлежит немедленному исполнению.

      Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

    Мировой судья                                                                                         Анишин А.В.