Решение по делу № 1-15/2021 от 20.04.2021

Дело 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республика Коми                                                              20 апреля 2021 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре Моториной М.Н.,

с участием: государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого Васильев В.П.1,

защитника адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильев В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» в качестве безработного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого. Копию обвинительного постановления получил 11  марта 2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Васильев В.П.1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах:

28.04.2020 Васильев В.П.1 обратился в Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения Княжпогостского района», расположенное по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Пушкина, д.17, с целью получения, как безработный, пособия по безработице.

На основании заявления №786618 от 28.04.2020 о предоставлении Васильев В.П.1 государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, в соответствии с Приказом № 128Д27/2011 ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» от 07.05.2020 Васильев В.П.1 был признан безработным с 30.04.2020 и с этой же даты в соответствии с ч.1-3 ст.31 ФЗ №1032-1-ФЗ и на основании приказа 128П28/2011 от 07.05.2020 ему выплачивалось пособие по безработице, выделяемое за счет средств федерального бюджета.

Васильев В.П.1 15.06.2020 заключил договор №17 оказания услуг с ООО «ТтрансКом-Север» и выполнял работы по должности электромонтера в период времени с 15.06.2020 до 30.06.2020, получая ежемесячную заработную плату. Далее, 01.07.2020, Васильев В.П.1 заключил договор №19 оказания услуг с ООО «ТрансКом-Север» и выполнял работы по должности электромонтера в период времени с 01.07.2020 по 25.08.2020, получая ежемесячную заработную плату.

В период времени с 15.06.2020 до 25.08.2020 Васильев В.П.1, состоя на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» в качестве безработного, неоднократно являлась на перерегистрацию в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» путем обмана специалистов ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» и злоупотребления их доверием, достоверно зная, что сообщение о факте ее трудоустройства повлечет прекращение выплаты пособия по безработице, в целях увеличения своего материального благосостояния за счет средств федерального бюджета, умышленно предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, умолчал о факте своего трудоустройства, в связи с чем ежемесячно незаконно получал установленные для него выплаты, а именно перечисленные на его лицевой счет №<НОМЕР> пособия по безработице, всего на общую сумму 12 634 руб. 84 коп.

Похищенными денежными средствами в сумме 12 634 руб. 84 коп. Васильев В.П.1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Таким образом, Васильев В.П.1, предоставив заведомо ложные, недостоверные сведения, а также умолчав о факте своего трудоустройства, похитил денежные средства на общую сумму 12 634 руб. 84 коп., причинив своими противоправными действиями ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами дознания действия Васильев В.П.1 квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Квалификация действий подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Ващенко Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильев В.П.1 на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку он  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Васильев В.П.1 ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме. Дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего - Дымов Р.Н.. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Подтвердил, что ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель полагал невозможным удовлетворение ходатайства, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае не может отвечать принципам и целям уголовного судопроизводства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда для целей ч.1 ст.75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что Васильев В.П.1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. После совершения преступления Васильев В.П.1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, путем возврата денежных средств в размере 12 634 руб. 84 коп.

При оценке личности подсудимого судом установлено, что Васильев В.П.1 ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также поведение подсудимого в период дознания, а именно, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Васильев В.П.1 перестал быть общественно опасным лицом, в связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Довод гособвинителя о том, что прекращение уголовного дела за совершенное Васильев В.П.1 деяния, противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, является несостоятельным, поскольку освобождение от уголовной ответственности за деятельным раскаянием не нарушает интересы личности, общества и государства.

В силу ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске  подходящей работы на имя Васильев В.П.1возвращены в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильев В.П.1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освободить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильев В.П.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске  подходящей работы на имя Васильев В.П.1 считать возвращенными потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Т.И. Глобу