Решение по делу № 1-5/2020 от 28.02.2020

Дело <НОМЕР>-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием потерпевшей <ФИО3>,

гособвинителя <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионера по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 110, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 14.00 часов до 15.30 часов, точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО5>, находящейся в помещении тамбура терапевтического отделения ОБУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> в период времени с 14.00 часов до 15.30 часов, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5>, находящаяся в помещении тамбура терапевтического отделения ОБУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из переданной ей <ФИО3> на временное хранение сумки, похитила косметичку материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 8000 руб.: три купюры номиналом по 1000 руб. и одна купюра номиналом 5000 руб., принадлежащие <ФИО3>, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

После чего с похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО5> совершила тайное хищение косметички, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие <ФИО3>, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на сумму 8000 руб.

  В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Ущерб, причиненный ей, в настоящее время подсудимой полностью возмещен.

Подсудимая <ФИО5> против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим не возражала. Правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей известны.

Защитник <ФИО6> просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, гособвинителя, полагавшего ходатайство потерпевшей обоснованным, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО5> судимости не имеет, совершила одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Ущерб потерпевшей <ФИО3> полностью возместил, причиненный вред загладила.

Следовательно, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>