Решение по делу № 5-31/2014 от 17.01.2014

                                                                                                                                    Дело № 5-31/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г.Емва  Республики Коми 17 января 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (<АДРЕС>),  

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Клапоушенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Протоколом КН № 015724 от 25 октября 2013 года об административном правонарушении,  составленным должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району РК <ДАТА3> установлено, что Клапоушенко О.Н., в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми <ДАТА> года установлен административный надзор и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, <ДАТА> не находился по месту жительства, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании  26 декабря 2013 года Клапоушенко О.Н.  вину в правонарушении не признал, указав, что <ДАТА> года находился дома, крепко спал. В судебное заседание, назначенное на 17 января 2014 года Клапоушенко О.Н., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, дважды извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав Клапоушенко О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Клапоушенко О.Н.,  о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколе. Из письменных объяснений, полученных после разъяснения  положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе, он не согласен.

Как следует из ст. 19.24 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.   Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

В отношении Клапоушенко О.Н. решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА7> установлено ограничение нахождения вне места жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

В протоколе об административном правонарушении от 25.10.2013 года № 015724 содержатся сведения об отсутствии Клапоушенко О.Н. по месту жительства в <АДРЕС> <ДАТА9>.

Вместе с тем Клапоушенко О.Н. в судебном заседании 26 декабря 2013 года указал, что в указанное время и дату находился дома и спал.

Как следует из рапорта инспектора службы ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2>, что она совместно с  сотрудником полиции <ФИО3> <ДАТА> года проверила поднадзорного Клапоушенко О.Н. по факту нахождения его дома по адресу: <АДРЕС>, при этом дверь квартиры никто не открыл, опросить соседей также не представилось возможным.

Согласно частям 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточности доказательств, свидетельствующих о наличии состава рассматриваемого правонарушения и вины Клапоушенко О.Н. в его совершении.

При таких обстоятельствах достаточных оснований полагать о несоблюдении Клапоушенко О.Н. установленного решением суда ограничения нахождения вне места жительства после 22 часов нет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Клапоушенко <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Осипова