Решение по делу № 1-19/2015 от 07.05.2015

дело № 1-130-19/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Палласовка Волгоградскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., с участием государственного обвинителя Данилова П.С., подсудимого Гончарова Ю.В.,защитника подсудимого- адвоката  Губайдулиной М.С., действующей на основании ордера №008563 от 07 мая 2015 года, при секретаре Шишениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело по обвинению

ГОНЧАРОВА Ю. В., <ДАТА2>  рождения, уроженца п. <АДРЕС> района   <АДРЕС>  области, гражданина *, с * образованием, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 29.01.2015 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 25 <АДРЕС> п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1 г. <АДРЕС> области, 

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаров Ю.В. умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему при следующих обстоятельствах: Гончаров Ю.В.<ДАТА4>, примерно в 21 час 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в палисаднике примыкающем к дому, расположенному  по адресу: ул. <АДРЕС> д. 31 г. <АДРЕС> область, на почве возникших личных неприязненных отношений, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на  повреждение имущества, принадлежащего <ФИО1>,  осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <ФИО2>, умышленно, при помощи кирпича, повредил два однокамерных стеклопакета пластикового окна стоимостью 2 190 рублей, стоимость их замены составляет 600 рублей. Таким образом, своими преступными действиями Гончаров Ю.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2 790 рублей, который является для него значительным.

         В судебном заседании подсудимый Гончаров Ю.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах учитывая ходатайство подсудимого Гончарова Ю.В., выслушав мнение защитника Губайдулиной М.С., государственного обвинителя Данилова П.С., огласив заявление потерпевшего <ФИО1> ( л.д.118) о согласии на рассмотрение дела  при особом порядке судебного разбирательства, судья считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.Судья убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства Гончаровым Ю.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Гончаров Ю.В. осознает последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.   Обвинение, с которым согласился Гончаров Ю.В., является обоснованным, подтверждено материалами дела. 

         Учитывая полное признание вины подсудимым Гончаровым Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд действия подсудимого   квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления,  относящегося  согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося  посредственно,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего,   в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         В соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК РФ суд  так же признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым.В силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Гончарову Ю.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного расследования было установлено, что Гончаров Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что последним, в ходе предварительного расследования, не отрицалось. С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд назначает наказание подсудимому Гончарову Ю.В., с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд, в порядке ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить наказание условно, установив Гончарову Ю.В. испытательныйсрок, в течение которого он должен доказать свое исправление.   Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.Вещественных доказательств по делу не имеется.       Гражданский иск по делу не заявлен.

  Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.     

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

Гончарова Ю. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК  РФ  и назначить наказание  в виде исправительных работ сроком на  05 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 05 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 06 (шесть)  месяцев, в течение которого Гончаров Ю.В. должен доказать своё исправление, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места  жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда  являться для регистрации с периодичностью один раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому Гончаров Ю.В. осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения осужденному Гончарову Ю.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение     10 суток со дня его провозглашения в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области.Разъяснить осужденному Гончарову Ю.В., что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.          

          Мировой судья                                                                      Н.В.Лик

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием  компьютера.

    Мировой судья                                                                            Н.В.Лик