Решение по делу № 5-96/2016 от 10.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-96/16

« 10 » марта 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Парфенова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, пенсионер, инвалид 2 группы,  зарегистрированного   по адресу<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

26.01.2016 г. согласно протоколу № 63-01/44 об административном правонарушении было установлено, что Парфенов<ФИО> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный по постановлению № 63-01/850 от 22.09.2015г.  ст.8.37  ч. 2 КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Парфенов<ФИО>  вину не признал, суду пояснил, что на него был составлен протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в его отсутствие. Квитанцию с оплатой штрафа представил суду.

Суд, заслушав Парфенова<ФИО>, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административный ответственности в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном поярке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением № 63-01/850 от 22.09.2015г. гр. Парфенов<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление в отношении Парфенова<ФИО> вступило в законную силу 12.10.2015 г., предусмотренный законом срок для оплаты Парфеновым<ФИО>  данного штрафа в добровольном порядке истекает 13.01.2016 г.

Вместе с тем, судом установлено, что штраф по постановлению № 63-01/850 от 22.09.2015г. Парфенов<ФИО> оплатил 27.10.2015 г., в доказательство этого Парфенов<ФИО> в судебное заседание был представлен чек-ордер Самарского отделения ОАО Сбербанк России ОСБ №6991 филиал № 257 от 27.10.2015г. оплаты штрафа на сумму 3000 рублей по постановлению № 63-01/850, а срок для добровольной оплаты штрафа по данному постановлению установлен до 13.01.2016 г., следовательно, штраф уплачен в срок.

           В соответствии с п.1,4 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

            Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в том числе и отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд полагает, что вина Парфенова<ФИО> в совершении административного нарушения не доказана материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь: п.1,4 ст.1.5; п.2 ч.1 ст. 24.5; ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Парфенова<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

         Мотивированное постановление изготовлено 11.03.2016 г.

Мировой судья                                                                                          Ю.В.Потапова