Решение по делу № 2-1030/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-139-1030/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

при секретаре Белицкой В.В.,

с участием представителя истца Мочалиной Е.С.,

04 октября 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева О. А. к Гордееву Д.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 40000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, расходы по оплате удостоверения доверенности в размере 575 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> ответчик взял у истца в долг сумму в размере 40000 рублей. Срок возврата денег в расписке указан не был.

<ДАТА3> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Однако, на указанное требование Гордеев Д.С. не отреагировал до настоящего времени.

Данные обстоятельства послужили поводом обращения в суд.

Истец Гвоздев О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Мочалиной Е.С.

Представитель истца по доверенности Мочалина Е.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Гордеев Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 40000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11).

При этом, срок возврата долга в расписке не оговорен.

01 августу 2012 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 9, 10).

Однако, ответчиком денежная сумма истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 40000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от <ДАТА4> (л.д. 6), распиской в получении оплаты по договору от <ДАТА5> (л.д. 7).

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, применяя принцип соразмерности, исходя из разумных пределов, мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 575 рублей (л.д. 8), а также по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при нотариальном удовлетворении доверенности в размере 575 рублей, и при оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гвоздева О. А. к Гордееву Д. С. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Д. С. в пользу Гвоздева О.А. денежную сумму в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 575 рублей, а всего сумму 51975 (пятьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 08 октября 2012 года.

Мировой судья                                                                     В.А. Колесникова