Решение по делу № 3-1066/2015 от 11.12.2015

     Дело №5-1066 /2015г.                                                                                     Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2015 года                                                                                            г. Дагестанские Огни РД

     Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 29 марта 1993 года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни РД, проживающего в гор. Дагестанские Огни РД по <АДРЕС>, не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  разъяснены.

                                                             У С Т А Н О В И Л :

07 октября 2015 года в 03 часа 15 минут на 888 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель управляя т/с с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что 06 октября 2015 года он вечером  с другом пил пиво у себя дома. Утром надо было машины отогнать в город Махачкала. В 3 часа утра 07 октября на машине ехал в г. Махъачкла и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он им признался и рассказал все как было, что пил пиво. Они предложили продуть в алкотектор, а когда он отказался, то предложили проехать к врачу на мед освидетельствование. Он отказался ехать к врачу. Затем составили документы, и он документы не подписал. Машину поместили на стоянку. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД он  никуда не обращался.

             В протоколе 05 СМ 332032  от 07 октября 2015 г., составленном ИДПС 7-го взв. ОБДПС ГИБДД МВД по РД с-том полиции, Салиховым Ш.Ш. в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «от дачи объяснения и подписей отказался.».

            Свидетель Аллахкулиев Ф.М. подтвердил факт совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующей обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

            В протоколе 05 СК 097635 об отстранении от управления транспортным средством от 07 октября 2015 годауказано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен и производилась видеосъемка. В данном документе <ФИО1> не расписался в графе «копию протокола получил».

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05 СК 058625  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 октября 2015 года, где в графе «результат освидетельствования» запись отсутствует,  в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> отказался в проставлении росписи и в прохождении освидетельствования. Чистый чек также приложен к материалам дела. Производилась видеозапись.

            Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО1>, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.). Данный протокол был составлен в присутствии понятых.

В протоколе 05 ск 051084  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 октября 2015г. зафиксировано, что водитель <ФИО1> отказался в проведении мед. освидетельствования, в графе «пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано что отказался от росписи без присутствия понятых, поскольку производилась видеосъёмка. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

     В протоколе 05 СК 086934     о задержании транспортного средства от 07 октября 2015г. зафиксировано что транспортное средство гр-на <ФИО1> ГАЗ САЗ -2505-10   за гос. номерами <НОМЕР> рус. передано в КЗП «Джимикент».   

Рапортом ИДПС 7-го взв. ОБДПС ГИБДД МВД по РД с-том полиции, Салиховым Ш.Ш. от 07.10.2015г.  подтверждается факт административного правонарушения, допущенного гр-ном <ФИО2> предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.    

Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании диска также подтверждается совершение водителем <ФИО2>  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Приложенными к материалам дела ксерокопиями свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения на имя <ФИО1> подтверждают тот факт, что он является субъектом вменяемого правонарушения.

   Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

   Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

   Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, видеодиском, рапорта и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Получатель УФК по РД (МВД по РД);   ИНН  054 101 8037;  КПП   054 101 001;  ОКТМО 82701000

р\с 401018106 000000 100 21    Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России г. Махачкала; БИК  048209001. КБК 188 116 300 200 160 00 140. УИН= 188 104 051 505 800 84089 .

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.     

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            Гасанова И.Н.

участка №21 гор. Даг. Огни