Решение по делу № 1-33/2017 от 14.08.2017

Дело № 1- 33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Поповой Г.А.,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора Вельского района Архангельской области Хораблева В.В., защитника адвоката Фоминского И.А., потерпевшей Мартыновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Ретивых <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого

1) 15 сентября 2010 г. Вельским районным судом Архангельской области по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 июня 2011 г. считать осужденным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2010 г. по ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Архангельского областного суда от 10 апреля 2013 г. наказание смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 марта 2016 г. освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельскойобласти,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ,

установил:

Ретивых Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

18 марта 2017 г. в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин., находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с Мартыновой К.А., возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ей не менее 3 ударов кулаками в область лица и один удар головой в область переносицы. Затем повалил  потерпевшую на пол и нанес ей не менее трех ударов ногой в область грудной клетки и правого предплечья. В результате указанных действий Ретивых причинил Мартыновой физическую боль и телесные повреждения: тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились переломы 8-го и 9-го левых ребер по средней подмышечной линии, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель; кровоподтеки левой половины груди в области 8-го ребра, окологлазничных областей, ссадина переносицы, гематома правого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ретивых вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования дал подробные показания, из которых следует, что  18 марта 2017 г. около 02 часов он с сожительницей Мартыновой К.А. находился дома, разбудил ее, произошел скандал, он ее избил, нанес не менее трех ударов кулаками по лицу, ударил лбом в область переносицы, от чего у нее потекла кровь из носа. Затем повалил ее на пол, не менее трех раз ударил ногами по грудной клетке и правому плечу. Мартынова вскочила на ноги и убежала из квартиры. Вечером того же дня он принес ей свои извинения, она его простила    (л.д.101-104).

          Показания Ретивых подтверждаются показаниями потерпевшей на судебном заседании, показаниями свидетеля, которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

И.О. дознавателя ОМВД России по Вельскому району Архангельской области Тимошенко А.А. с участием потерпевшей 16 мая 2017 г. произведен осмотр места происшествия - <АДРЕС>, где сожитель Мартыновой 18 марта 2017 г. ночью причинил ей телесные повреждения, о чем составлен соответствующий протокол с фототаблицей (л.д.16-18).

Потерпевшая сожительствует с Ретивых более года, проживают совместно в квартире <НОМЕР>. Около 2 часов 18 марта 2017 г. он разбудил ее, был трезв, но сильно взволнован. Прочитав смс-сообщения на ее мобильном телефоне, стал переписываться «Вконтакте» от ее имени с мужем ее подруги, и приревновал к мужу подруги. На почве ревности на кухне указанной квартиры он нанес ей не менее трех ударов кулаками в лицо, головой в область переносицы, от чего у нее из носа потекла кровь. Затем повалил ее на пол, она лежала на спине, а он не менее трех раз ударил ее ногой в область грудной клети и правого предплечья. Указанными действиями причинил ей сильную физическую боль. Ей удалось вырваться, встать на ноги, она убежала в соседнюю квартиру <НОМЕР>, где проживает <ФИО2>  21 марта 2017 г. обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», где поставили диагноз: тупая травма груди, переломы 8 и 9 левых ребер, ссадина переносицы, гематома правого плечевого сустава. Телесные повреждения - переломы ребер у нее образовались в результате нанесения ударов ногами Ретивых.

Степень тяжести вреда здоровью установлена заключением эксперта № 281 от 21 июня 2017 г., согласно которому телесные повреждения Мартыновой - тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились переломы 8-го и 9-го левых ребер по средней подмышечной линии, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522), п.7 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Кровоподтеки левой половины груди в области 8-го ребра, окологлазничных областей, ссадина переносицы, гематома правого плечевого сустава, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.32-33).

Доказательством виновности Ретивых являются также свидетельские показания <ФИО2>Н., проживавшей в квартире <НОМЕР>. Около 02 часов 18 марта 2017 г. к ней пришла соседка Мартынова К.А., была сильно взволнована, в слезах, на лице следы побоев - переносица вспухла, под глазами гематомы, на губах кровь, на лбу «шишка», сказала, что ее избил сожитель Ретивых. Накануне она видела соседку, телесных повреждений у нее не было. 19 марта 2017 г. Мартынова жаловалась на боль в грудной клетке слева, говорила о планах обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ»  (л.д.53-54).

Исследованными на судебном заседании доказательствами установлена вина Ретивых. в совершении преступления. Показания потерпевшей и свидетеля являются непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и согласуются с показаниями виновного, данными в ходе предварительного расследования. Свои действия подсудимый совершал умышленно.

Мотив совершения преступления личная неприязнь к сожительнице, возникшая на почве ревности.

Действия виновного квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Совершенное Ретивых преступление, в соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против личности. Ретивых с места жительства характеризуется  удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на него не поступало,  по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.  

          Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ является признание вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Имея неснятую и не погашенную судимость по приговору от 15 сентября 2010 г. за умышленное совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п.1 ст. 18 УК РФ следует признать рецидивом преступления.

 При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость. Освободившись из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершил преступление против личности, что существенно усиливает степень его опасности для общества и свидетельствует о стойкой направленности на совершение преступлений, объектом посягательства которых является жизнь и здоровье человека. Также учитывается позиция потерпевшей, которая не желает привлекать Ретивых к уголовной ответственности, и просила назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, намерены с Ретивых создать семью, подали в ЗАГС документы на заключение брака.

  Исправительное воздействие предыдущего наказания не способствовало перевоспитанию Ретивых, поэтому мировой судья, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание все обстоятельства дела, признание вины Ретивых в совершении преступления, наличие у него постоянного места жительства, мнение потерпевшей, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, в ходе исполнения которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

 Вознаграждение адвокату Фоминскому И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 09 июня и 22 июня 2017 г. в сумме 1870 руб., на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного в доход бюджета.

 Вещественных доказательств при деле нет.

 Гражданский иск не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ретивых <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.   Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведения, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Фоминскому И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме 1870 руб. взыскать с осужденного в доход бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова