Решение от 07.07.2014 по делу № 1-51/2014 от 07.07.2014

Вступил в законную силу

1- 51/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 10 июля 2014 г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Артинского района - Наумова А.П.,

            подсудимого - Шаньгина С.В.,

защитника - адвоката Дильмиевой Т.С., имеющей регистрационный номер <НОМЕР>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            при секретаре судебного заседания - Сортоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаньгина С.В., <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в п. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 68, фактически проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 98, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеет, <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>), судимости не имеет:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шаньгин С.В. обвиняется в нанесении побоев причинивших физическую боль Макарову Д.Н., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 22 часов 30 минут, в п. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, Шаньгин С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с Макаровым Д.Н., являющимся инвалидом 2 группы, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, повалил последнего на пол, после чего нанес 3 удара ногами в область лица и тела Макарова Д.Н., причинив ему острую физическую боль, затем спустя непродолжительное время, в ходе продолжающейся ссоры, Шаньгин С.В., продолжая свои умышленные преступные действия с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь на улице около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, вновь повалил Макарова Д.Н. на землю, после чего нанес один удар ногой в область головы последнего, причинив ему острую физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Шаньгин СВ. причинил Макарову Д.Н. острую физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека окологлазничной области слева.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР>/Э от <ДАТА5> у Макарова Д.Н. был обнаружен кровоподтек окологлазничной области слева. Вышеуказанное повреждение у гр. Макарова Д.Н. не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается, как не причинившее вред здоровью.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Шаньгин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шаньгин С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Шаньгин С.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший Макаров Д.Н. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, с правовыми последствиями ознакомлен.

Защитник Дильмиева Т.С., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумов А.П., в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Шаньгина С.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаньгин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Шаньгина С.В. квалифицируется мировым судьёй по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера, применительно к совершенному Шаньгиным С.В. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Шаньгиным С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ранее совершавшего преступления и правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики Шаньгина С.В. по месту жительства и работы (л.д.66,67), наличие единичного факта привлечения к административной ответственности (л.д.57), сведения о его семейном и имущественном положении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной (л.д.63), полное признание своей вины.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает необходимым назначить Шаньгину С.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░