Решение по делу № 1-72/2017 от 12.12.2017

                                                                                                                    Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                                                     р.п. Новоспасское

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Николаева  Н.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоспасского района Ульяновской области  Лазарева Г.В.  ,

подсудимого <Иванова В.Е.1   ,

защитника - адвоката Лёшиной О.А. , предъявившей удостоверение <НОМЕР>  выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области  <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от  12 декабря  2017 года ,

<ФИО2

при секретаре  Кадышевой А.Р.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Иванова В.Е.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 ,  судимого:

1) 21.06.2016  года  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - штраф 7000 рублей. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 05.12.2016 года назначенное наказание заменено  на 200 часов  обязательных работ. Наказание отбыто 28.02.2017 года;

2) 08.08.2017 года по ст. 157 ч.1 УК РФ - 6 месяцам  лишения свободы, условно с испытательным сроком в  1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Е.   совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

            04 октября 2017 года  около 12 часов 00 минут , Иванов В.Е.  проходя мимо помещения свинофермы, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> в 250 метрах юго-западнее  домостроения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, воспользовавшись  свободным доступом, так как двери отсутствуют зашел в помещение расположенное по вышеуказанному  адресу, где в связи с возникшим у него умыслом на хищение металлических колод, принадлежащих <ФИО2  в тот же день около 12 часов 30 минут , убедившись , что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил металлические колоды  длиной 2 метра , в количестве 8 штук, общим весом  532 килограмма. остаточной стоимостью 11 рублей 08 копеек за килограмм. общей стоимостью 5894 рубля 56 копеек, после чего  с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению .  Преступными действиями <Иванова В.Е.1 <ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 5894 рубля 56 коп. . Материальный ущерб не возмещен.

            Подсудимый Иванов В.Е.  вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО2   в ходе дознания и  в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении <Иванова В.Е.1   в особом порядке судебного разбирательства. Иванов В.Е.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.             

            Выслушав мнение участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности <Иванова В.Е.1   мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по  ч.  1 ст. 158  УК РФ как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого <Иванова В.Е.1   обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию преступления, признание вины в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством  отягчающим наказание <Иванова В.Е.1  в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый, по месту жительства администрацией МО «<АДРЕС> район» характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суммы похищенного, данных о личности виновного, наличия у него отягчающего обстоятельства и совокупности указанных смягчающих обстоятельств ,  мировой судья приходит к выводу о том, что исправление <Иванова В.Е.1  может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, а так же с учетом того, что Иванов В.Е.  совершил   преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, на путь исправления не встал, на основании  ч.4 ст. 74 УК РФ мировой судья считает необходимым отменить <Иванову В.Е.1 условное осуждение по приговору мирового судьи  судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от  08 августа 2017 года. На основании статьи 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08 августа  2017 года и окончательно назначить <Иванову В.Е.1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в колонии поселении, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При этом мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ , поскольку согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статьях 62 , 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ, кроме того в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений . При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

            Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО2 на сумму 5894 рубля 56 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с  <Иванова В.Е.1  не подлежат.

На основании изложенного и  руководствуясь  ст. 316  УПК Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Иванова В.Е.1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь ) месяцев .

В соответствии с  ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области от  08 августа  2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении <Иванова В.Е.1  отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области от  08 августа  2017 года, окончательно назначить  <Иванову В.Е.1   наказание  в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении , осужденному <Иванову В.Е.1 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения .

После вступления приговора в законную силу осужденный Иванов <ФИО3  следует в колонию-поселение самостоятельно.

            Обязать <Иванова В.Е.1 явиться в УФСИН России по <АДРЕС> области за получением предписания для направления в колонию-поселение.

   Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия <Иванова В.Е.1  в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием,  засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с <Иванова В.Е.1 в пользу <ФИО2  в качестве возмещения материального ущерба причиненного преступлением  5894 (пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы,  содержащие сведения о детализации  абонентского номера +<НОМЕР> в период с 00 часов 00 минут  <ДАТА12> до 23 часов 59 минут <ДАТА13> - хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья:                                                                                        Н.М. Николаева