Решение по делу № 2-1983/2017 от 17.04.2017

№ 2-1983/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 17 апреля 2017 года Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Захаркив Н.В.,

ответчика Юневич П.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного профессионального образовательного учреждения «Воркутинский политехнический техникум» к Фомочкину С.В.2, Юневич П.Н.1, Исакову Н.Г.3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба,

установил:

Истец обратился с иском указав, что ответчиками причинен материальный ущерб.    Приговором суда ответчик признаны виновными в совершении преступления и обязаны возместить причиненный истцу ущерб.   Размер материального ущерба определен приговором суда в сумме 15924 руб., которые ГПОУ «Воркутинский политехнический техникум» просит взыскать с Фомочкина С.В.2, Юневич П.Н.1, Исакова Н.Г.3

Представить истца по доверенности Захаркив Н.В. требования иска поддержала по изложенным в заявлении доводам.

Ответчики Фомочкин С.В.2, Исаков Н.Г.3 в судебном заседании не участвовали.   Ответчик Юневич П.Н.1 сослался на пропуск истцом установленного для защиты нарушенного права срока и просил применить к требованиям ГПОУ «Воркутинский политехнический техникум»  последствия пропуска срока исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие Фомочкина С.В.2 и Исакова Н.Г.3, согласно правилу ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

   Статьями 195-196 ГК РФ предусмотрен срок, в течение которого лицо, вправе обратиться с иском в суд, за защитой нарушенного права - три года.               Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что приговором <АДРЕС> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>, Фомочкин С.В.2, Юневич П.Н.1, Исаков Н.Г.3, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.   Своими противоправными действиями осужденные причинили ГПОУ «Воркутинский политехнический техникум» материальный ущерб в сумме 15924 руб.

Приговором Воркутинского городского суда от <ДАТА3> <ФИО4> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (часть 1 статьи 1064, статья 1082 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализ приведенных выше норм закона и представленных в материалы дела письменных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта причинения действиями ответчиков Фомочкина С.В.2, Юневича П.Н., Исакова Н.Г.3, материального ущерба истцу ГПОУ «Воркутинский политехнический техникум».

В таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, основаны на законе, подтверждены документально.   Вместе с тем суд находит иск неподлежащим удовлетворению.   Приговор от <ДАТА2> вступил в законную силу <ДАТА4>, после вынесения Верховным судом Республики Коми кассационного определения по жалобам осужденного Исакова Н.Г.3, защитника и прокурора.

Соответственно о нарушении имущественных прав юридического лица - ГПОУ «Воркутинский политехнический техникум», стало известно на следующий день после вынесения кассационного определения <ДАТА5>   Срок давности по требованиям о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, начинает течь с этой даты.

О наличии у Фомочкина С.В.2, Юневич П.Н.1, Исакова Н.Г.3, обязанностей возместить причиненный преступлением имущественный вред истцу было известно.   Однако с иском к ответчикам  обратилось лишь <ДАТА6> - по истечении установленного Гражданским кодексом РФ трехлетнего срока обращения за защитой нарушенного права.   При этом уважительных причин пропуска исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Ходатайство о применении последствий пропуска срока давности заявлено стороной ответчика по правилам 199 ГК РФ, до удаления суда в совещательную комнату.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного профессионального образовательного учреждения «Воркутинский политехнический техникум» к Фомочкину С.В.2, Юневич П.Н.1, Исакову Н.Г.3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.