Решение по делу № 2-626/2011 от 26.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В. сучастием представителя истца ООО Предприятие «Энерго-контроль» <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> (срок действия 1 год), ответчика Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> года по иску ООО Предприятие «Энерго-контроль» к КУЗЬМИНОЙ Ольге Александровне о взыскании суммы долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Предприятие «Энерго-контроль» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Кузьминой О.А. о взыскании суммы долга по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключён договор подряда, согласно которому истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по монтажу приборов учета воды, оформить все необходимые документы для ввода в эксплуатацию приборов учета воды. Свои обязательства по указанному договору истец выполнил полностью. Согласно п. 3.1. договора ответчик должен был оплатить истцу 6 000 руб. с рассрочкой платежа на 3 месяца согласно графика платежей, являющегося приложением к договору. Полная оплата должна была быть произведена 19.10.2010 года, однако ответчиком выплачено только 2 000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО Предприятие «Энерго-контроль» составляет 4 000 руб. Согласно приложению № 2 к договору подряда в случае нарушения графика платежей заказчик обязан выплатить подрядчику 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возместить убытки подрядчика, связанные с принудительным взысканием задолженности. Сумма пени составляет 10 440 руб., однако с учетом требований ст. 333 ГК РФ сумма пени снижена до 4 000 рублей. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 702, 309 ГКРФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда 4 000 руб., пени 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб. и расходы по оплате гос. пошлины 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Кузьминой О.А. задолженность по договору подряда 4 000 руб., пени 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб. и расходы по оплате гос. пошлины 400 руб. Ответчик Кузьмина О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму долга и пенине оспаривала, с требованиями о возмещении судебных расходов, также согласилась в полном объеме, и пояснила, что долг сформировался в результате трудного материального положения, просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, и считает, что оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав, и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключён договор подряда, согласно которому истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по монтажу приборов учета воды, оформить все необходимые документы для ввода в эксплуатацию приборов учета воды. Ответчик, согласно п. 3.1. договора ответчик должен был оплатить истцу 6 000 руб. с рассрочкой платежа на 3 месяца согласно графика платежей, являющегося приложением к договору. Полная оплата должна была быть произведена 19.10.2010 года. Из материалов дела следует, что истцом, взятые на себя по договору обязательства исполнены в полном объеме. Ответчиком данный факт не оспаривался. Однако ответчиком оплата произведена частично, лишь в размере 2 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом в адрес Кузьминой О.А. была направлена претензия с требованием о выплате в добровольном порядке задолженности в размере 4 000 руб. в срок до 31.03.2011 года.Претензия была получена ответчиком, однако в добровольном порядке требования истца исполнены не были.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, сумма задолженности в размере 4 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Подлежат удовлетворению в полном объеме и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 000 руб.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст.100 ГПК РФ,  суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы в размере 3 000 руб. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 702, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Предприятие «Энерго-контроль» к КУЗЬМИНОЙ Ольге Александровне о взыскании суммы долга по договору подряда, - удовлетворить.

Взыскать с КУЗЬМИНОЙ Ольги Александровны в пользу ООО Предприятие «Энерго-контроль» задолженность по договору подряда 4 000 руб., пени 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб. и расходы по оплате гос. пошлины 400 руб., а всего взыскать 11 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей мотивированного решения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарскойобласти.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 года

Мировой судья:                                                                  А.В. Гросул