Решение по делу № 5-135/2012 от 23.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта  2012 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н<ФИО1> в помещении судебного участка по адрес№ 19 Самарской областиу: гор. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13,                                                                                                                                                                                          рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Буров Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 часа  25 минут Буров Д.В.1, следуя по ул. <АДРЕС>, 15 управлял автомашиной  «Фольксваген «CADDIK»  г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

   Указанными действиями Буров Д.В.1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Буров Д.В.1 с протоколом об административном правонарушение был согласен, не отрицал, что был запах алкоголя из полости рта.

    Вина Буров Д.В.1 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 63 СК  <НОМЕР>, протокол от <ДАТА4> 63 АК 228927 об отстранении от управления транспортным средством, протокол от <ДАТА5> 63 СН 029383 о направлении на медицинское освидетельствование, акт 1333  медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, выписка из базы данных по административным правонарушениям ГИБДД в отношении Буров Д.В.1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

                Изучив представленные доказательства на их всесторонность, полноту и объективность как по отдельности так и в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что при оформлении административного материала Буров Д.В.1  был согласен с административным протоколом по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд полагает доказанным совершение административного правонарушения Буров Д.В.1 и его действия правильно квалифицированны по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

                 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушение судом не были установлены  обстоятельства исключающие производство по делу в соответствии со  ст. 29.1 КоАП РФ.

Субъектов административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ является лицо, имеющее право управления транспортным средством, управляющее им и находящееся в состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения административного правонарушения был установлен в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений в течение года.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Буров Д.В.1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначитьему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год     6  (шесть) месяцев.

                  Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.                              

                  Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья А.Н.<ФИО4>